Решение № 2-156/2020 2-156/2020(2-6217/2019;)~М-5709/2019 2-6217/2019 М-5709/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-156/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

66RS0004-01-2019-007843-73

Дело № 2-156/2020-3

Мотивированное
решение
изготовлено 10 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Панагуца А.Г.

при участии в судебном заседании истцов ФИО1 (паспорт), ФИО2 (паспорт), ФИО3 (паспорт),

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 15.07.2019 № 66 АА 5604774),

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО6 (доверенность от 16.12.2019 № 677/05/01-12/0111),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Специализированный застройщик «Астон Юг» - ФИО7, (доверенность от 19.09.2019 № 66 АА 5751970),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Екатеринбурга о признании принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - ответчик, администрация) признании истцов принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО8 (далее - наследодатель), признании за истцами право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> г. Екатеринбурга (далее - дом).

В судебном заседании истцы заявили об уточнении основания иска, указав на восстановление истцам срока для принятия наследства, поскольку истцы о смерти наследодателя узнали в июне 2019 г., после опознания трупа наследодателя. В 2005 г. ФИО8 сообщил им, что отправляется на заработки, после чего сведений о нем не имелось. Впоследствии было установлено, что он умер . До 2019 г. сведений о нем не имелось. Истцы неоднократно обращались с заявлениями в органы полиции, однако заявления у них не принимали, так как они не могли собрать документы, подтверждающие родство с ФИО8 При этом истцы и наследодатель являются неполнородными сестрами и братом.

Протокольным определением суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом заявленного основания иска.

Представитель ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцы с 2005 г. не предпринимали никаких мер по розыску наследодателя, при том что имели возможность узнать о его смерти своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Специализированный застройщик «Астон Юг» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала на то, что у истцов не имелось возможности своевременно узнать об открытии наследства, так как сведений о смерти ФИО8 они не имели и своевременно получить не могли.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества по Свердловской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о смерти от ФИО8 умер .

Как установлено в ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, ст. 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении истцов, с учетом справок о заключении браков, свидетельств о браках, свидетельства о рождении ФИО8, с учетом справок о браках Гороховской (Подгорбунских, Поддубских) Н.П. истцы приходятся наследодателю неполнородными сестрами.

Сведений о наличии иных наследников по закону и по завещанию в отношении имущества ФИО8 у суда не имеется.

В соответствии со справкой БТИ г. Екатеринбурга в состав наследства после смерти ФИО8 входит <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Как следует из пояснений истцов, наследодатель постоянно проживал по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В 2005 г. сообщил истцам, что уезжает на заработки. С тех пор сведений о нем до 2019 г. не имелось. Истцы предпринимали меры по розыску наследодателя, однако не могли собрать необходимые документы, подтверждающие факт их родства, в связи с чем заявления у них в органах полиции не принимали. Необходимые документы им удалось собрать только в 2019 г. В июне 2019 г. ФИО1 произведено опознание трупа мужчины, обнаруженного , как ФИО8 Данное обстоятельство подтверждено протоколом опознания личности неустановленного трупа от . На основании данного протокола ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» в адрес Городского отдела ЗАГС г. Екатеринбурга было направлено заявление о внесении изменений в актовую запись о смерти от № в части имени умершего как ФИО8

На основании названного протокола опознания трупа, заявления заявления ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» органом ЗАГС были внесены изменения в актовую запись о смерти от №, выдано свидетельство о смерти ФИО8 от .

Истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 26.09.2019.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что до истцы не знали и не могли знать об открытии наследства, соответственно требования о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1142, 1152, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

Так как истцы являются наследниками второй очереди по закону в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании их принявшими наследство, признании за каждым из истцов права собственности по 1/12 доле в праве собственности на жилой дом за каждой.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО8 года рождения, умершего .

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> за каждой на жилой <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права собственности на жилой <адрес> г. Екатеринбурга Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:



Суд:

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Надежда Ринатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ