Приговор № 1-43/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 сентября 2017 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО12,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, студента 2 курса ГБПОУ «Октябрьский коммунально-строительный колледж», оставшегося без попечения родителей (сведений об отце нет; мать лишена родительских прав), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 39 (общежитие), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область головы, и не менее одного удара ногами в область туловища.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленных ран правой височной области, правой ушной раковины, подвергнутые медицинским манипуляциям, которые причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня), а также телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 3-4-5-6 ребер справа, тотального закрытого пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости) осложнившиеся тотальным закрытым пневмотораксом справа. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час. 30 мин. он пришел в дом, где ее мать, Свидетель №1 проживает вместе с Потерпевший №1 Его мать и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Там он покушал, и пошел в зал. Потерпевший №1, стоя позади него, развернул его и, не говоря ничего, ударил его по лицу. После чего произошла драка, он нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область лица. От ударов Потерпевший №1 упал на пол и он нанес ему один удар по туловищу в правую сторону. Затем Потерпевший №1 встал и убежал из квартиры. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме личного признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в тот вечер он с матерью ФИО2 – Свидетель №1 выпили крепкого пива. К ним пришел ФИО2, покушал. Он поругал ФИО2, за, что точно не помнит, так как был пьян. Когда они находились в зале. Произошел конфликт, они подрались. ФИО2 избил его. Были повреждения на лице, были сломаны ребра. Пролежал дней десять в больнице. Сейчас отношения с подсудимым нормальные. ФИО2 приходит к матери, он не запрещает. Претензий подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 30 минут он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, распивал алкогольные напитки. Потерпевший №1 сообщил, что примерно в это же время в квартиру пришел ФИО2, он покушал и прошел в зальную комнату. Потерпевший №1 показал, что, находясь в зальной комнате, ФИО2 ударил его по лицу два раза в правую и левую сторону лица в область висков. Потерпевший №1 сообщил, что ударов он упал на пол, ФИО2 нанес ногой один сильный удар в правую сторону сбоку. Потерпевший №1 пояснил, что испытал сильную боль, начал задыхаться, встал и ушел из дома. После чего на автомобиле скорой помощи Потерпевший №1 был доставлен в Уруссинскую больницу, госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 28-30).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 поддержал, пояснил, что он давал эти показания, обстоятельства произошедшего он забыл, так как прошло уже полгода времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО2 приходится ей сыном, и, что в январе 2016 г. ее лишили родительских прав. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время находилась вместе с Потерпевший №1 у него дома выпили крепкого пива. Примерно в 20 час. 30 мин. к ним пришел ее сын - ФИО2, зашел на кухню, покушал и пошел в зал. Через некоторое время она услышала потасовку, зашла в зал и увидела как Потерпевший №1 лежит на полу и хрипит, ФИО2 стоял рядом. Потом Потерпевший №1 встал и в шортах и майке ушел из дома. На следующий день ей стало известно, что он находится в больнице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в водителем в скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГг. примерно после полуночи совместно с фельдшером скорой помощи Свидетель №4 прибыл ко второму подъезду <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района <адрес>, откуда поступил вызов в скорую помощь. В подъезде он увидел Потерпевший №1, у которого было окровавленное лицо. Мужчине была оказана первая медицинская помощь и его на носилках госпитализировали в приемное отделение больницы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 показания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 час. 00 мин. находился у себя дома по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, смотрел телевизор. Свидетель №2 сообщил, что примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ услышал в подъезде стоны, открыл дверь и увидел на лестнице сидел ранее незнакомый ему мужчина (Потерпевший №1), который держался за перила. Свидетель №2 пояснил, что на лице Потерпевший №1 была кровь. Также Свидетель №2 сообщил, что Потерпевший №1 рассказал, что его избили. После чего приехала скорая помощь и забрали его в больницу (том 1 л.д. 41-42).

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления также являются: - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 простил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан. Квартира однокомнатная, расположена на 2-м этаже 1 подъезда 2-х этажного дома. В квартире имеется коридор при входе, зальная комната, кухонная комната, смежные туалетная и ванная комнаты (т. 1 л.д. 17-21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде: ушибленных ран правой височной области, правой ушной раковины, подвергнутые медицинским манипуляциям, которые причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня), а также телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов 3-4-5-6 ребер справа, тотального закрытого пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости) осложнившиеся тотальным закрытым пневмотораксом справа. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни (том 1 л.д. 96-97).

Согласно заключения амбулаторной судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № у ФИО2 обнаруживаются несоциализированное расстройство поведения, незначительно сниженный уровень интеллектуального развития, легковесность суждений, последовательность мыслительного процесса с элементами конкретности, эмоциональная однообразность, эгоцентричность, изворотливость, которые выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 имел те же нарушения психики, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в характере совершенных им действий, но не оказали существенного влияния на возможность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. ФИО2 не имеет признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (том 1 л.д. 118-119).

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО2, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд изменяет обвинения, исключает из него формулировки, которые его загромождают, что отягчает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: несовершеннолетие виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины и раскаяние; состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 не установлены.

Характеризуется несовершеннолетний подсудимый ФИО2 удовлетворительно.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО12 характеризует его удовлетворительно. С января 2015г. семья состоит на учете, как неблагополучная. Отца у ФИО2 нет. Мать воспитанием сына не занималась, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому в 2016г. лишена родительских прав. ФИО2 сначала проживал в приюте в <адрес>, а потом в детском доме в <адрес>. После поступил учиться в строительный колледж в <адрес>, находится на полном государственном обеспечении. У ФИО13 есть желание работать, учиться он не желает. Были пропуски, в настоящее время сдает академическую задолженность. Всегда чистый и опрятный. Открытый, вежливый. В открытый конфликт не идет и др.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным

Для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 90, 92 УК РФ в отношении ФИО2, основания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 430 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановить считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно:

Судья: И.И. Шарифуллин