Решение № 2-3114/2017 2-3114/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3114/2017

Дело № 2-3114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 октября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 16.06.2013 <***>, заключенного с ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 04.09.2017 включительно в размере 644 893 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 383 398 руб., просроченные проценты в размере 55 068 руб. 16 коп., неустойка в размере 206 427 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 648 руб. 93 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик, извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» с поповым О.А. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 865 000 руб. под 22,5% процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

16.06.2013 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 865 000 руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 16).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора от 16.06.2013 <***> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора от 16.06.2013 <***> договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора от 16.06.2013 <***> кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных истцом сведений усматривается, что ФИО1 не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. После последнего платежа, по состоянию на 04.09.2017 включительно задолженность составила 644 893 руб. 28 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 383 398 руб., просроченные проценты в размере 55 068 руб. 16 коп., неустойка в размере 206 427 руб. 12 коп.

Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника ФИО1, он предупреждался о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18-19).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 468 руб. 93 коп., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 16.06.2013 <***>, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.06.2013 <***> по состоянию на 04.09.2017 включительно в размере 644 893 руб. 28 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 383 398 руб., просроченные проценты в размере 55 068 руб. 16 коп., неустойку в размере 206 427 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 15 468 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017.

Судья Е.С. Изюмова копия верна:судья <....>