Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием:

представителя третьего лица ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга ФИО1,

представителя третьего лица УФНС России по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ООО «Векторпромстрой» ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислило денежные средства на счет ИП ФИО4 в размере 1902000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Никаких обязательств между ООО «Векторпромстрой» и ИП ФИО4 не имеется. На требование о возврате указанной суммы ответчик никак не отреагировала, денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Поскольку ответчиком возврат денежной суммы в размере 1902000 не произведен, данная сумма является неосновательным обогащением, которая неправомерно удерживается ответчиком без наличия законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Векторпромстрой» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Векторпромстрой» передает, а он (ФИО3) принимает на себя право требования по взысканию с ИП ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 1902000 руб., в том числе процентов а пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно приложенному к иску расчету составляет 195541 руб. 23 коп. За уступаемое право требования, он в соответствии с п. 4.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Векторпромстрой» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по взысканию суммы задолженности в размере 1902000 руб. С учётом изложенного в иске просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 2097541 руб. 2 коп., из которых 1902000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 195541 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18688 руб.

Истец ФИО3, ГУ - Отделение Пенсионного Фонда России по Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, третьи лица ООО «Векторпромстрой», ООО «Строительно-монтажное управление-5» в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика по месту жительства и по месту нахождения юридических лиц, конверты с извещением возвратились отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС по Промышленному району г.Оренбурга ФИО1, представитель третьего лица УФНС России по Оренбургской области ФИО2 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Векторпромстрой» на расчетный счет ИП ФИО4 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» перечислило денежные средства в размере 1902000 руб. В качестве основания перечисления денежных средств указана оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за товарно-материальные ценности (ТМЦ).

Согласно п.п. 1, 2.1 договора уступки прав требований (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Векторпромстрой» и ФИО3, ООО «Векторпромстрой» (Цедент) передает, а ФИО3 (Цессионарий) принимает на себя право требования к должнику Цедента – ИП ФИО4 по взысканию суммы неосновательного обогащения в размере 1902000 руб. Наличие и размер суммы неосновательного обогащения подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1902000 руб.

Пунктами 4.1, 4.2 договора уступки прав требований (цессии) определено, что сумма (стоимость уступленных прав), подлежащая оплате цессионарием цеденту за уступаемое право требования, составляет 500000 руб., которую цессионарий обязуется оплатить любым не запрещенным законодательство РФ способом, в момент подписания данного договора, а именно путем внесения в кассу Цедента наличных денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО3 в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные в иске доводы о том, что за уступаемое право требования, он в соответствии с п. 4.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 500000 рублей, о том, что ООО «Векторпромстрой» уведомляло ответчика о состоявшейся уступке права требования и направляло ФИО4 требование о возврате суммы в размере 1902000 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667), которым установлены правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках безналичных расчетов, в том числе, расчетов платежными поручениями; расчетов в форме перевода электронных денежных средств (п. 1.1).

Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе, списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3).

Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (п. 1.9).

Перечень и описание реквизитов распоряжений - платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Данные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Формы платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера на бумажных носителях приведены в приложениях 2, 4, 6 и 9 к настоящему Положению.

Номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 3, 5, 7 и 10 к настоящему Положению (п. 1.10).

Распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком (п. 1.11).

Из положений приведенного нормативного правового акта следует, что перевод денежных средств осуществляется кредитной организацией по распоряжению плательщика по указанным им реквизитам, обеспечивающим перечисление денежных средств их получателю.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны не представили указанный в платежном поручении в качестве основания перечисления денежных средств договор № от ДД.ММ.ГГГГ за ТМЦ суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 1902000 руб. была перечислена ООО «Векторпромстрой» ответчику в отсутствие каких-либо обязательств.

Тот факт, что ООО «Векторпромстрой» перечисляя ИП ФИО4 денежную сумму в размере 1902000 руб. знало об отсутствии обязательств перед ИП ФИО4 подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеназванного платежного поручения, в нем указаны не только основания перечисления денежных средств, но и фамилия, имя, отчество получателя этих средств, его статус – ИП, банк получателя, номер открытого на имя получателя счета и другие реквизиты, необходимые для перечисления денежных средств, которые были известны юридическому лицу, давшему распоряжение на перевод денежных средств.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что, давая распоряжение кредитной организации о перечислении денежных средств на счет ответчицы и указывая в качестве оснований перечисления денежных средств несуществующий договор, а также точные данные получателя перечисляемых денежных средств, юридическому лицу, осуществившему денежный перевод оспариваемой суммы, - ООО «Векторпромстрой» было известно об отсутствии обязательств с ответчицей, во исполнение которых были перечислены эти суммы, что является основанием для отказа истцу во взыскании требуемой суммы в качестве неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 1902000 руб. были перечислены ООО «Векторпромстрой» на счет ИП ФИО4 ошибочно, являются несостоятельными и опровергаются представленным в материалы дела и заверенным кредитной организацией платежным поручением, в которых указаны как точные реквизиты получателя денежных средств, так и дата и номер договора, по которым якобы произведена оплата за ТМЦ, и которое при отсутствии самих договоров и счетов подтверждает то обстоятельство, что денежные средства были перечислены во исполнение несуществующих обязательств.

Подписывая платежное поручение с указанием этих данных, лицо, осуществившее денежный перевод не могло не знать, кому и на какой счет оно переводит денежные средства. Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика требовало в числе прочих реквизитов точного указания 20-значного номера счета получателя денежных средств, при этом доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном совпадении номера счета ответчицы с номером какого-либо иного счета, на которое ООО «Векторпромстрой» намеревалось действительно перевести, либо переводило денежные средства ранее, не представлено.

При этом истец в иске и не указывает, в чем заключалась ошибка лица, осуществившего денежный перевод, при заполнении указанного платежного поручения.

Реквизиты получателя, в том числе ИНН, код бюджетной классификации, номер счета в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны с точностью до уникального, позволяющие идентифицировать конкретного получателя денежных средств.

Таким образом, факт того, что оспариваемая сумма была перечислена на счет ответчика во исполнение несуществующих обязательств, о чем ООО «Векторпромстрой» не могло быть неизвестно, подтверждается вышеназванным платежным поручением, которое является достаточным доказательством, подтверждающим данное обстоятельство.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также производного от него требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Отменить принятые определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 и находящееся у неё или у других лиц, в пределах суммы исковых требований – 2097541 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение составлено 09.08.2019

Председательствующий :