Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело № 2-989/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 августа 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М.,

адвоката Никитиной Г.В.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 30.05.2016 между ней и ответчиком расторгнут брак. 18.05.2016 решением Шатурского городского суда произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выделена в ее собственность, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчику.

До настоящего времени ФИО2 имеет ключи от ее квартиры, там находятся его вещи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры он не желает. Соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует.

Просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением, выселить его из указанного жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель –адвокат Никитина Г.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании решения Шатурского городского суда от 18.05.2016 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете ответчик (л.д. 8-11, 12, 14, 15-16).

В собственность ответчика ФИО2 выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", суд исходит из того, что нахождение ответчика, не являющегося членом семьи собственника помещения, в отсутствие договора по найму спорного помещения, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению и в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, и его снять с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017

Судья Н.А. Грошева