Решение № 2-841/2018 2-841/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 4 мая 2016 года по состоянию на 25 июня 2018 года включительно в размере 1 362 672 рубля 95 копеек, в том числе основной долг 992 249 рублей 34 копейки, проценты в размере 361 673 рубля 86 копеек, неустойка в размере 8 749 рублей 75 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 013 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 4 мая 2016 года, по которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1 046 000, 00 рублей на срок по 4 мая 2023 года под 26,20 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами и процентов по нему. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в адрес заемщика было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, был определен срок возврата кредита, в установленный срок заемщик не вернул задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 48, 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция, направленная дважды по адресу регистрации по месту жительства, вернулась с указанием причин невручения «истек срок хранения» (л.д. 45, 50).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с условиями части 3 статьи 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 мая 2016 года ФИО1 подписал Индивидуальные условия кредитования - Индивидуальные условия «Потребительского кредита», тем самым предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить Потребительский кредит в сумме 1 046 000 рублей (л.д. 9 - 10).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным между Заемщиком ФИО1 и Кредитором ПАО «Сбербанк России» в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка по кредиту - 26,2 % годовых (пункты 1, 2, 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий согласованы количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 60 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 31 441 рублей 70 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как указано в пункте 14 Индивидуальных условий, Заемщик согласен и ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий о порядке предоставления Кредита, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, Заемщик ФИО1 просил зачислить сумму Кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора (л.д. 10 - 11).

В качестве приложения к Кредитному договору № от 4 мая 2016 года оформлена Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», содержащая Примерный график платежей, который выдан ФИО1 на руки (л.д. 9).

17.01.2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым количество платежей изменено на 84, составлен новый график платежей (л.д. 7 - 8).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3.) Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (пункт 4.3.1) (л.д. 14 - 18).

Выдача кредита ответчику ФИО1 на сумму 1 046 000 рублей подтверждается выписками движения основного долга и срочных процентов (л.д. 35).

Согласно представленной выписке операций по счету, заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, но погашение задолженности производил с нарушением графика платежей и не в полном объеме (л.д. 35 - 38). Задолженность по договору составляет по состоянию на 25 июня 2018 года 1 362 672 рубля 95 копеек, из которых основной долг 992 249 рублей 34 копейки, проценты 361 673 рубля 86 копеек, неустойка 8 749 рублей 75 копеек за период с 4 мая 2016 года по 25 июня 2018 года (л.д. 34, 39).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе соотношения суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, который нарушал исполнение обязательства по оплате кредита в течение длительного времени, соотношение размера неустойки с размерами ключевой ставки, отсутствие со стороны кредитора недобросовестности действий по принятию мер по взысканию задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки, как ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

23 мая 2018 года ответчику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 40).

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 362 672 рубля 95 копеек, истец уплатил государственную пошлину в размере 15 013 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 6 июля 2018 года (л.д. 13).

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 4 мая 2016 года по состоянию на 25 июня 2018 года, в размере 1 362 672 рубля 95 копеек, из которых 992 249 рублей 34 копейки основной долг, 361 673 рубля 86 копеек проценты за пользование кредитом, 8 749 рублей 75 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 013 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Осинский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья