Приговор № 1-466/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-466/2019

Дело №1-466/2019

13RS0025-01-2019-003421-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре Пустакиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В., помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитников адвоката Усачева В.В, представившего удостоверение № 431 и ордер № 686 от 04.12.2019, адвоката Мальцевой Л.В., представившей удостоверение № 684 и ордер № 1087 от 18.12.2019,

потерпевшего Т2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, имеющего сына Т1. <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в Военном Комиссариате Республики Мордовия, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11.08.2019 года в утреннее время ФИО1 со своими знакомыми находился в кафе «Бардак», расположенном по адресу <...>, где познакомился с Т2.. Во время совместного распития спиртных напитков, у него с последним произошел словесный конфликт.

Во время возникшего конфликта ФИО1 в 8 часов 30 минут этого же дня встал из-за стола кафе «Бардак», подошел к Т2. и за руку вытащил последнего из-за стола. Продолжая свои действия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью Т2., умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком правой руки в <данные изъяты>, от чего Т2. почувствовал сильную физическую боль и упал на пол, на левый бок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 подошел к лежащему на полу Т2. и кулаком правой руки с силой нанес два удара <данные изъяты>, от чего Т2. испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 нанес лежавшему на полу Т2. еще не менее двух ударов кулаком правой руки в <данные изъяты>, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате указанных действий ФИО1 Т2. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью Т2. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 11.08.2019 года в утреннее время он со своими знакомыми находился в кафе «Бардак», расположенном по адресу <...>, где распивал спиртные напитки. В это время к их столику подошел ранее неизвестные ему человек. В дальнейшем в ходе знакомства им оказался Т2.. Они совместно стали распивать алкогольные напитки. Во время общения с Т2. выяснилось, что у них имелся общий знакомый, который умер, о котором Т2. стал оскорбительно отзываться, что очень оскорбило ФИО1, так как ранее он с покойным был в близких дружеских отношениях. В результате возникшего негодования на слова Т2. в отношении его покойного друга, ФИО1 примерно в 8 часов 30 минут встал из-за стола, подошел к Т2. и за руку вытащил последнего из-за стола. После чего, он с целью причинения вреда здоровью Т2. нанес последнему не менее пяти ударов кулаком правой руки в <данные изъяты>, от чего Т2. упал. ФИО1 подошел к лежащему на полу Т2. и кулаком правой руки с силой нанес два удара по <данные изъяты>, и еще не менее двух ударов кулаком правой руки в <данные изъяты>, после чего он встал и отошел от него. Показал суду, что поводом нанести данные удары послужили слова Т2., и на их нанесение не повлияло то обстоятельство, что он (ФИО1) был в алкогольном опьянении. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил перед ним моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т2. показал, что 11.08.2019 года в утреннее время он зашел в кафе «Бардак», расположенном по адресу <...>, где увидел за столом компанию молодых людей, к которым подошел с целью познакомиться, и совместно с ними продолжить распивать спиртные напитки. В ходе знакомства одним из этих парней оказался ФИО1. Они совместно стали распивать алкогольные напитки. Во время общения с ФИО1 выяснилось, что у них имелся общий знакомый, который умер, о котором он стал оскорбительно отзываться, в связи с тем, что был в сильном алкогольном опьянении. На оскорбительные слова о друге, ФИО1 сильно разозлился, встал из-за стола, подошел к нему и за руку вытащил из-за него. После чего, нанес ему несколько ударов в <данные изъяты>, от чего он упал. ФИО1 подошел к нему лежащему на полу кулаком с силой нанес несколько ударов по <данные изъяты>, от которых он испытал сильную острую физическую боль и потерял сознание и очнулся уже, когда около него были врачи скорой помощи. Так как он понимал, что ФИО1 нанес ему удары из-за того, что он оскорблял его друга, он не хотел, что бы его не привлекли к уголовной ответственности, поэтому сказал врачам, что получил травмы от падения на улице. Вред ему ФИО1 полностью возместил, извинился перед ним, он его простил и примирился, каких – либо претензий, он к нему не имеет, просил не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1., суду показал, что работает врачом в ГБУЗ РМ «Станция скорой медицинской помощи». 11.08.2019 г. он находился на дежурстве. Утром поступил вызов о том, что в кафе «Бардак», мужчина получил травмы. После чего он в составе бригады скорой медицинской помощи приехал в кафе. По приезду в кафе находился молодой человек, которого он в зале судебного заседания узнал в лице Т2.. Данный парень лежал и предъявлял жалобы на сильную боль в грудной клетке, пояснил, что травмы он получил в результате падения на улице. Данного парня они доставили в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4». Больше он ни чего не помнит.

Свидетель И1., показал, что 11.08.2019 г. в утреннее время, он пришел в кафе-бар «Бардак», находился в алкогольном опьянении, помнит, что была драка, подробностей сейчас уже не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель И1. давал в целом аналогичные, но более подробные показания, указывая, что около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, он пришел в кафе-бар «Бардак», чтобы употребить спиртные напитки. Когда он пришел, то увидел в данном баре своего знакомого Т2., который сидел за столиком с тремя ранее не знакомыми парнями. Он подошел и также сел с ними за столик, где стал распивать спиртное. Когда они сидели за столом, то между Т2. и вышеуказанными парнями возник словесный конфликт из-за какого-то общего знакомого, который ранее скончался. Через некоторое время один из парней встал из-за стола. Как впоследствии ему стало известно данного парня зовут ФИО1. Он подошел к сидящему за столом Т2. и за руку вытащил его из-за стола. После чего ФИО1 стал наносить удары кулаком по <данные изъяты> Т2.. После чего остальные парни также встали из-за стола. ФИО1 продолжил наносить удары кулаком в <данные изъяты> Т2.. От ударов Т2. упал на пол. При этом он упал на бок. ФИО1 подошел к Т2. и с силой нанес ему два удара кулаком правой руки по <данные изъяты>. От чего Т2. закричал. Как он понял Т2. от этих ударов была причинена сильная боль. После чего ФИО1 еще несколько раз ударил Т2. кулаком <данные изъяты>. После чего Т2. с другими парнями ушли из бара. Он встал и подошел к Т2.. Он лежал на полу и не двигался. Он понял, что он находится без сознания. После чего приехали сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи. Врачи бригады скорой помощи забрали Т2. в больницу (л.д. 50-52).

Вышеприведенные показания свидетеля в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом И1. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время всех подробностей происходивших событий не помнит.

Свидетель И2., показал, что работает врачом-травматологом в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», помнит, что действительно примерно 11.08.2019 года осматривал парня поступившего по скорой помощи с травмами, подробностей сейчас уже не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель И2. давал в целом аналогичные, но более подробные показания, указывая, что 11.08.2019 г. он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 20 минут этого дня бригадой скорой медицинской помощи из кафе «Бардак», расположенного по адресу: <...>, был доставлен Т2., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>. При осмотре Т2., ему был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>. По факту получения телесных повреждений, Т2. пояснил, что упал на улице. Однако характер полученных травм не соответствует пояснениям Т2. Данные телесные повреждения не могли быть получены в результате падения. После чего Т2. был госпитализирован в 7 торакальное отделение ГБУЗ «РКБ №4». После проведенной рентгенографии органов грудной клетки Т2. был выставлен окончательный диагноз: <данные изъяты> (л.д. 55-56).

Вышеприведенные показания свидетеля в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом И2. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время всех подробностей происходивших событий не помнит.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В., показал, что 10.08.2019 г. в ночное время он со своими знакомыми ФИО1 и А. находились в ночном клубе «СССР», где распивали спиртные напитки. После закрытия ночного клуба в утреннее время 11.08.2019 г. они решили продолжить распитие спиртного и пошли в кафе-бар «Бардак», расположенный по ул.Ярославская г.Саранска. Они пришли в данный бар около 07 часов 00 минут 11.08.2019 г., точное время не помнит, где продолжили распитие спиртного. Когда они находились в кафе «Бардак», то к ним за столик сел ранее не знакомый молодой человек, с которым они познакомились. Он представился по имени Александр. Затем они все вместе продолжили распитие спиртного. Через некоторое время в кафе пришел ранее не знакомый мужчина, который поздоровался с парнем по имени Александр. Как он понял, данный мужчина является знакомым Александра. Мужчина также сел к ним за столик, и стал употреблять спиртное. Когда они сидели за столом, то между ФИО1 и парнем по имени Александр произошел словесный конфликт из-за того, что у них оказался какой-то общий знакомый, который скончался. Александр стал говорить что-то плохое про данного знакомого, что не понравилось ФИО1. В ходе конфликта ФИО1 встал из-за стола, подошел к Александру и за руку вытащил его из-за стола. После чего ФИО1 стал наносить удары кулаком в <данные изъяты> Александра, нанеся не менее трех ударов. Они с А., а также знакомый Александра тоже встали из-за стола. Знакомый Александра попытался оттащить ФИО1, однако у него это не получилось. После чего ФИО1 продолжил наносить удары кулаком <данные изъяты> Александра, отчего последний упал на пол. При этом он упал на левый бок. В это время ФИО1 подошел к Александру и стал наносить ему удары кулаком <данные изъяты>. Сколько именно ФИО1 нанес ударов, не помнит, но не менее двух. После чего ФИО1 еще несколько раз ударил Александра кулаком <данные изъяты>, и перестал его избивать. Затем они решили уйти из бара и пойти домой. Они вышли из бара и увидели, что к бару подъезжает автомобиль сотрудников полиции. После чего он, испугавшись разбирательств, решил оттуда убежать. Он убежал оттуда во дворы домов, после чего уехал домой. Впоследствии через несколько дней он встретился с ФИО1, который ему рассказал, что в тот день, а именно 11.08.2019 г. его и А., а также знакомого Александра забрали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где ФИО1 рассказал о том, что нанес телесные повреждения парню по имени Александр. Также ФИО1 сказал, что фамилия у Т2., а у его знакомого И1.. Также впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что в результате нанесения им телесных повреждений Т2., здоровью последнего был причинен тяжкий вред (л.д. 68-70).

Свидетель С2., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что работает барменом-продавцом в кафе «Бардак», расположенном по адресу: <...>. 11.08.2019 г. в утреннее время она находилась на рабочем месте в помещении кафе «Бардак». Около 07 часов 00 минут в помещении кафе находились посетители, а именно четверо парней, которые сидели за столиком возле окна и употребляли спиртные напитки. Также через некоторое время пришел еще один мужчина, который также сел с ними за столик. Больше посетителей в кафе не было. Через некоторое время она услышала, что между мужчинами, сидевшими за столиком происходит словесный конфликт. Из чего они ругались, она не знает. После чего двое мужчин встали из-за стола, и один мужчина стал наносить удары руками <данные изъяты> другому мужчине. Остальные парни также встали из-за стола. Во время нанесения ударов парень, которому наносились удары, упал на пол. Парень, наносивший удары подошел к нему и продолжил наносить удары кулаком <данные изъяты>. Другие парни стояли рядом. Кто-то из парней пытался оттащить мужчину, наносившего удары, но точно не помнит. После чего она нажала «тревожную кнопку», и через несколько минут приехали сотрудники полиции, которые забрали всех вышеуказанных парней. Также приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали пострадавшего парня (л.д. 45-47).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С3., показал, что работает врачом в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4». 11.08.2019 г. он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 20 минут этого дня бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Т2., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который после осмотра был госпитализирован в седьмое торакальное отделение. После рентгенографии органов грудной клетки Т2. был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Т2. был госпитализирован в указанное отделение, где с ним были проведены необходимые лечебные мероприятия. Со слов Т2. 11.08.2019 г. он получил бытовую травму. Какие-либо обстоятельства получения травмы, Т2. пояснять отказался. 12.08.2019 г. Т2. от лечения отказался и самовольно покинул отделение. В связи с чем он был выписан за нарушение больничного режима (л.д. 57-58).

Вышеприведенные показания С3., С2. и В. оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Помимо других доказательств по делу, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019 г., в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Бардак», расположенного по адресу: <...> (л.д. 9-10);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 728/2019 (м) от 06.09.2019 г., согласно выводам которой было установлено, что в медицинских документах на имя Т2. описаны: <данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью Т2. по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета(ов). Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 11.08.2019 г. (л.д. 22-24);

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой бригадой ГБУЗ РМ «ССМП» 11.08.2019 г. в 10 час 12 минут в ГБУЗ РМ «РКБ №4» из кафе «Бардак», расположенного по адресу: <...>, была доставлен Т2. с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 42):

распиской от 02.11.2019 г., поступившая от потерпевшего Т2. о получении денежных средств в сумме 30000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему морального ущерба в результате преступных действий ФИО1 (л.д. 75).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

В судебном заседании на основании вышеизложенных доказательств объективно установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение Т2. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидностей не имеет, на иждивении у него находится малолетний ребенок - инвалид.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание, так как в судебном заседании установлено, что данное состояние не повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, наличие на его иждивении малолетнего ребенка – инвалида.

Помимо этого, суд учитывает и то, что поводом к совершению преступления ФИО1 явилось соответствующее противоправное поведение потерпевшего Т2., который, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорблял его покойного друга, как пояснил потерпевший в судебном заседании, в случившемся он частично виноват сам, поскольку своим поведением спровоцировал подсудимого.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Также суд учитывает то, что после совершения преступления ФИО1 в этот же день, сообщил полицейским все обстоятельства при которых совершил преступление, активно способствовал расследованию дела, признал вину, заявил ходатайство рассмотрение дела в особом порядке, которое не было проведено, в связи с несогласием государственного обвинителя, ФИО1 в содеянном раскаялся, кроме того, полностью возместил причиненный Т2. в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред, выплатив 30000 рублей, как пояснил потерпевший в судебном заседании, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, примирился с ним и просит его строго не наказывать. Указанные обстоятельства суд на основании п. «и» ст. 61 УК РФ, так же признает в качестве смягчающих наказание ФИО1.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая то, что санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а именно тяжкий вред был причинен в результате двух ударов кулаком в область грудной клетки, и характер травм, а так же вышеприведенные данные о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при наличии малолетнего ребенка инвалида, находящегося у него на иждивении, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым, и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев