Постановление № 5-601/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-601/2021

Дело №5-601/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-002451-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 в 03 часа 00 минут 15 июля 2021 года, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома №40 по ул. Некрасова г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте ввиду того, что ФИО1 необходимо было пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, при этом начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, пытался уйти.

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал, факт невыполнения законного требования сотрудников полиции при изложенных в протоколе обстоятельствах дела не отрицал. Объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения и своим эмоциональным состоянием. При этом отметил, что позже принес извинения сотрудникам полиции. Указал, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повториться. Отметил, что проживает с женой и 4 малолетними детьми, неофициально работает на стройке, совокупный доход семьи составляет № рублей, из которых около № рублей расходуется на оплату квартплаты и обучение детей. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 15 июля 2021 года №33/027631, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 15.07.2021, согласно которым 15.07.2021 в 03 часов 00 минут по заданию дежурной части МО МВД России «Гусь-Хрустальный» их наряд проследовал по адресу: <...>, где по сообщению происходит драка. Прибыв по указанному адресу, они заметили гражданина, который позже был установлен как ФИО1 (гражданин ). Данный гражданин находился с признаками опьянения: стойкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, тем самым данный гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и составления административного материала, на что тот ответил категоричным отказом. При этом стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, вырывался, пытался уйти, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для доставления его в отдел полиции на основании ст.20,21 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (электрошоковое устройство, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность и составлены протоколы об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1 от 15.07.2021, из которых следует, что 15.07.2021 в 03 часа 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения у дома №40 по ул. Некрасова г. Гусь-Хрустального, где у него произошла ссора со знакомыми. После ссоры он лег на асфальт проезжей части дороги, чтобы отдохнуть. По приезду по данному факту сотрудники полиции сделали ему замечание и попросили предъявить документы, однако их у него с собой не было. На вопрос сотрудников полиции, употреблял ли он спиртное, ответил положительно. Тогда сотрудники полиции попросили его пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и установления личности, на что он ответил отказом, попытался уйти, так как не хотел, чтобы на него составляли протокол об административном правонарушении. Указал, что сотрудники неоднократно требовали от него прекратить свои противоправные действия, но он их не слушал. Впоследствии он был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где были составлены в отношении него протоколы об административных правонарушениях. Объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола об административном правонарушении от 15.07.2021 №33/027650 и копией постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 16.07.2021, объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 15.07.2021, согласно которым 15.07.2021 в 03 часа 00 минут ФИО1 находился у дома №40 по ул. Некрасова г. Гусь-Хрустального в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.07.2021 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.07.2021 №289, согласно которым ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако от его прохождения отказался; протоколом об административном задержании от 15.07.2021 №303, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут и задержан в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; копиями паспорта гражданина Республики Узбекистан и вида на жительство, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО1, подтверждающими данные о его личности; копиями свидетельств о регистрации брака и свидетельств о рождении, из которых следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ ФИО6, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО7, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 (как пояснил в судебном заседании, последний является ребенком жены, однако он занимается его воспитанием), а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте ввиду того, что ФИО1 необходимо было пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, прихожу к выводу, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем полагаю доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, его поведение после совершения административного правонарушения (принес извинения сотрудникам полиции, о чем указал в судебном заседании), данные о личности ФИО1, который привлекается к административной ответственности впервые, его семейное и материальное положение (проживает с женой и 4 малолетними детьми, неофициально работает, совокупный доход составляет № рублей, из которых около № рублей расходуется на оплату квартплаты и обучение детей), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-601/2021, УИН: 18880333215010276312.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина