Приговор № 1-78/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора А.А.Сахарова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>; состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>

Защитника Ноздрина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в доме по адресу: <адрес> № <адрес>, достоверно зная о том, что в поле, расположенном в 250 метрах восточнее от <адрес> в <адрес> произрастает дикорастущее растение-конопля, ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов пришел в поле, расположенное в 250 метрах восточнее от <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) массой, согласно заключению эксперта, не менее 852 грамма, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 852 грамма, храня его при себе, ФИО1 пришел к <адрес> в <адрес>, где он проживает, и стал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на чердаке указанного дома незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 852 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ходе осмотра чердака <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, согласно заключению судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 852 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у гражданина ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 852 грамма, которое относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время решил для личного употребления нарвать растение - конопля. Взял дома пакет, пошел на поле, расположенное за <адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, сложил в пакет, принес домой. Часть растения конопля рассыпал на картонку, часть оставил в пакете, унес на чердак своего дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели чердак, обнаружили коноплю на картонке и в пакете, с участием понятых, изъяли. Он употреблял марихуану, ДД.ММ.ГГГГ его освидетельствовали и установили положительный тест на марихуану. В содеянном раскаивается, наркотические средства больше не употребляет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 работали в <адрес>.

Совместно с Свидетель №3 и двумя понятыми по оперативной информации прошли на <адрес> в <адрес>. С согласия ФИО2 осмотрели его квартиру, чердак в целях отыскания наркотических средств, а так же предметов, незаконно хранящихся и изъятых из оборота. В ходе осмотра чердака Свидетель №3 было обнаружено на картоне вещество растительного происхождения похожие на коноплю, а так же на деревянном перекрытии стояла сумка белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Свидетель №3 спросил у ФИО2, что это и кому принадлежат. ФИО2 пояснил, что это конопля, и принадлежит она ему, ДД.ММ.ГГГГ он для себя лично нарвал ее на поле за <адрес> НСО. После чего Свидетель №3 данное вещество изъял, упаковал и опечатал печатью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 56-58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 16 часов, её пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении осмотра дома и надворных построек гр. ФИО1, который проживает по <адрес>. Осмотр проводился с целью обнаружения наркотических средств.

Они подъехали к дому ФИО3, который проживает в многоквартирном доме, в квартире на втором этаже, номер <адрес>. Они прошли в подъезд, к ним из квартиры вышел А.. Сотрудники полиции представились, показали удостоверение. И попросили согласия ФИО2 на проведение у него в доме на чердаке и в надворных постройках осмотра. ФИО1 дал свое письменное согласие. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе осмотра на чердаке дома было обнаружено вещество с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции спросили А., что это и кому принадлежит. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время нарвал для себя лично на поле за <адрес> данное растение конопля, сложил все в пакет, который принес собой из дома. После чего он данный пакет с веществом принес на чердак своего дома, и часть вещества высыпал на картон, а часть оставил в пакете. И стал хранить его, а после чего забыл про него. Данное растение конопли в присутствии понятых было изъято и упаковано в пакет, опечатано 78 печатью ОМВД России по <адрес> с пояснительной биркой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 59-62 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время примерно в 16 часов, её пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при проведении осмотра дома и надворных построек гр. ФИО1, который проживает по <адрес>. Осмотр проводился с целью обнаружения наркотических средств.

Они подъехали к дому ФИО3, который проживает в многоквартирном доме, в квартире на втором этаже, номер <адрес>. Они прошли в подъезд, к ним из квартиры вышел А.. Сотрудники полиции представились, показали удостоверение. И попросили согласия ФИО2 на проведение у него в доме на чердаке и в надворных постройках осмотра. ФИО1 дал свое письменное согласия. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе осмотра на чердаке дома было обнаружено вещество с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции спросили А., что это и кому принадлежит. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время нарвал для себя лично на поле за <адрес> данное растение конопля, сложил все в пакет, который принес собой из дома. После чего он данный пакет с веществом принес на чердак своего дома и часть вещества высыпал на картон, а часть оставил в пакете. И стал хранить его, а после чего забыл про него. Данное растение конопли н присутствии понятых было изъято и упаковано в пакет, опечатано 78 печатью ОМВД России по <адрес> с пояснительной биркой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 63-65 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 работали в <адрес>. В ходе работы на административном участке <адрес> от жителей <адрес> ему стало известно о том, что ФИО1 может употреблять наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 и двумя понятыми прошел на <адрес> в <адрес>. Данный дом деревянный многоквартирный. Он совместно с понятыми и участковым Свидетель №4 поднялись на второй этаж по лестнице, постучались в <адрес>, где им открыл дверь ФИО1. Он представился, показал удостоверение и спросил разрешение у ФИО2 на осмотр его квартиры, чердака и надворных построек в целях отыскания наркотических средств, а так же предметов, незаконно хранящихся и изъятых из оборота. ФИО1 дал свое согласие на проведения осмотра, в связи с чем подписал протокол о том, что не возражает о проведении осмотра его жилища, надворных построек и чердака. После чего он совместно с понятыми и сотрудником Свидетель №4 прошли на чердак <адрес> НСО. В ходе осмотра чердака им было обнаружено на картоне вещество растительного происхождения похожие на коноплю, а так же на деревянном перекрытии стояла сумка белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на коноплю. Он спросил у ФИО2, что это и кому принадлежат. ФИО2 ему в присутствии понятых пояснил, что это конопля, и принадлежит она ему, и о том, что он ДД.ММ.ГГГГ для себя лично без цели сбыта нарвал ее на поле за <адрес> НСО. После чего он данное вещество изъял, упаковал и опечатал печатью № ОМВД России по <адрес>. После чего ФИО2 проехал с ним в отделение полиции, где он обратился к нему с написанием явки с повинной, также им было выписано направление на освидетельствование наркотическое ФИО3

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом сотрудника ОМВД Дудиника, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут им совместно с УУП Свидетель №4 в ходе проверки чердачного помещения, многоквартирного дома в <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли (Л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия – чердака <адрес> в <адрес>. На чердаке на полу обнаружен картон, на котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на коноплю, на деревянном перекрытии в углу обнаружена полимерная белая сумка, в которой имелось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, похожее на коноплю. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. Со слов ФИО1, присутствующего при осмотре, вещество растительного происхождения - конопля, он нарвал за <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления (Л.д. 7-11);

- Протоколом осмотра места происшествия- участка местности, расположенного в 250 метрах восточнее <адрес> в <адрес>. Где обнаружены произрастающие кустарники коричневого цвета, похожие на растение конопли. Со слов ФИО1 в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нарвал коноплю для личного употребления (Л.д. 12-15);

- Протоколом явки с повинной от ФИО1, из которого следует, что он чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, на окраине <адрес> за <адрес> нарвал растение конопли для собственного употребления. Данную коноплю он принес на чердак <адрес> в <адрес>, где ее хранил (Л.д. 16);

- Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что вещество, изъятое у гр. ФИО1 массой в высушенном состоянии составило 852 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (Л.д. 21);

- Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), масса сухого вещества 850гр. (л.д.36-37);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: полимерный мешок белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажный этикеткой с оттиском круглой печати № Экспертно - Криминалистического центра ГУМВД России по <адрес> МВД России Пояснительная надпись, вещественное доказательство на гр. ФИО1, экспертиза № отДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, для ОМВД по <адрес> эксперт ФИО, выполнен печатным и рукописным способом и подписан от имени эксперта. Упаковка не вскрывалась. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта №, внутри пакета имеется вещество, массой в высушенном состоянии 850 гр., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 гр. вещества в пересчете на высушенное вещество. Пакет не вскрывался, упаковка повреждений не имеет (Л.д.69-71).

Совокупностью исследованных доказательств квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере нашла подтверждение в суде.

Его вина в совершении данного преступления подтверждена в суде.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными выше материалами дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, предоставленные обвинением, суд находит их относимыми, допустимыми, а всю совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетелей достоверны, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, согласуются с исследованными в ходе судебного заседании документальными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением экспертов, протоколом осмотра вещественных доказательств, а так же медицинским освидетельствованием, подтвердившим фактическое употребление марихуаны подсудимым.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, является инвалидов 2 группы.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от каннабиноидов 2 стадии. Умственная отсталость выражена у него не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкинимируемого ему деяния у него не обнаруживалось какого либо временного психического болезненного расстройства которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими- он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не имеется.

Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном явкой с повинной, заболевание подсудимого на основании которого установлена 2 группа инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом материального положения подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, его ходатайство не было удовлетворено судом в связи с наличием у него психического заболевания с которым он не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для освобождения его от взыскания судебных издержек за его защиту в период предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в доход государства ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой вещества 848 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, пользоваться помощью адвоката, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В.Никулина