Решение № 2-2420/2019 2-2420/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2420/2019

Дело № 2-2420/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Санкт-Петербурга об установлении факта работы, включении стажа

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Санкт-Петербурга об установлении факта работы, включении стажа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в мае 2017 года обратился в отделение Пенсионного фонда по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для назначения пенсии по старости. В ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж не включили период работы водителя 2 класса маршрутного такси в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 в период с 01.10.1987 г по 01.03.1994 г. Запись № 13 в трудовой книжке была оформлена неверно, поскольку работник отдела кадров допустила описку, написав дату приказа от 01.10.1988 г., вместо даты 01.10.1987 г. В настоящий момент исправить запись невозможно, поскольку Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта № 2 прекратило свою деятельность. Установление факта работы в период с 01.10.1987 г. по 01.03.1994 г. необходимо для включения в страховой страх при назначении пенсии. В связи с этим, истец просил установить факт работы с 01.10.1987 г. по 01.03.1994 г. в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2, включить в стаж с даты обращения в Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, поддерживала отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

В соответствии со ст. 19.1 ТК РФ, признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.1987 г. по 01.03.1994 г. ФИО1 работал в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 в должности водителя маршрутного такси, о чем сделана запись в трудовой книжке (л.д. 18-30).

Как указывалось ранее истец ссылался на то, что запись № 13 в трудовой книжке ФИО1 имеет неточности, так дата принятия истца на должность водителя маршрутного такси указана 01.10.1987 г., а дата приказа № 140-к указано 01.10.1988 г., в связи, с чем у истца при начислении пенсии возникли трудности. Указанные обстоятельства могут подтвердить, работающие вместе с истцом ФИО3, ФИО4, копии трудовых книжек представлены истцом.

27 марта 2019 года ФИО3 умер.

18.05.2012 г. Арендное предприятие Ленинградское предприятие таксомоторного транспорта № 2 прекратило своё существование (л.д. 34-42), в связи, с чем у ФИО1 нет возможности обратиться к работодателю за исправлением записи в трудовой книжке.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил суду, что вместе с истцом работал в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 с октября 1987 года, в которое попали по переводу из Ленинградского производственного объединения таксомоторного транспорта № 1.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем взята подписка и приобщена к материалам дела, в связи, с чем у суда не возникает сомнений в подлинности показаний свидетеля.

В связи с вышеизложенным, суд считает доказанным факт работы ФИО1 с 01.10.1987 г. по 01.03.1994 г. в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 и полагает возможным удовлетворить исковое заявление в данной части.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему принять страховую пенсию в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения.

С учётом позиции указанной статьи Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требование истца включить в стаж данный период работы с даты обращения в Пенсионный Фонд РФ суд считает необоснованным, так как данное требование по факту сводится к перерасчёту пенсии и носит заявительный характер. Учитывая, что судом установлен факт работы ФИО1 с 01.10.1987 г. по 01.03.1994 г. в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 при вынесении решения, следует включить стаж работы в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации Кировского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта работы, включении стажа – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 с 01.10.1987 года по 01.03.1994 года в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Санкт-Петербурга зачесть в трудовой стаж период работы ФИО1 с 01.10.1987 года по 01.03.1994 года в Ленинградском предприятии таксомоторного транспорта № 2 с даты вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малинина Н.А.