Приговор № 1-353/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-353/2021

61RS0008-01-2021-005011-75 Дело №1-353/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шаповалова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, находящееся в полимерном зип-пакете, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, вплоть до 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда, находясь в районе <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, была задержана в административном порядке сотрудниками полиции и в 17 часов 15 минут того же дня доставлена в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 17 минут, в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,02 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что происшедшее помнит плохо, только в общих чертах, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в <адрес>, решила употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем посредством сети «Интернет», использовав мессенджер «Телеграмм», заказала наркотическое средство «соль», заплатив 1100 рублей, после чего получила координаты закладки, в тот же день забрала пакетик с наркотическим веществом «соль», который находился при ней. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к друзьям на свадьбу, со своим другом Алексеем они разместились на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила покурить «соль», которую привезла с собой из <адрес>, пошла в лесополосу в районе <адрес> в <адрес>, где она покурила «соль». Примерно в 17 часов, к ней подошли сотрудники полиции, представились, спросили у нее, употребляла ли она наркотические вещества, на что она ответила, что употребляла, после чего ей предложили проехать в отдел полиции, на что она дала согласие. В ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был проведен ее личный досмотр, перед началом которого у нее спросили, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что она ответила, что имеются. В ходе личного досмотра у нее из правого кармана надетых на ней джинсов был извлечен полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось наркотическое вещество «соль», который впоследствии упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью и концы оклеили пояснительной запиской. На данном листе написан пояснительный текст и на нем расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у нее спиртовой салфеткой были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, после чего образец спиртовой салфетки и спиртовая салфетка, на которую производились смывы, были упакованы в разные пакеты вышеуказанным способом (л.д.30-32, 156-160).

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Л.С.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 8 роты полка ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно С.Ю.В. и примерно в 16 часов 50 минут, проезжая по <адрес> в районе <адрес>, их внимание привлекла гражданка, которая вела себя нервно, напоминая поведение лица, употребляющего наркотические вещества. Подъехав к данной гражданке, они вышли из патрульного автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения, по поведению данной девушки было заметно, что та нервничает, и имеет все признаки нахождения в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя не было, но речь девушки была невнятная. На их требование предъявить документ, с целью установления личности, девушка представилась как ФИО1 На вопрос, употребляла ли та наркотические средства, ФИО1 ответила, что употребляла наркотик «соль», однако где та взяла наркотик не пояснила. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции, на что та согласилась и в ОП № дознавателем Е.О.О. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на той джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, по данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.23-25);

- показаниями свидетеля С.Ю.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.С.А. относительно задержания ФИО1 и доставления той для проведения личного досмотра в ОП №, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля С.Е.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она совместно со своей сестрой С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении незнакомой им девушки. Согласившись на участие, она совместно с сестрой проследовала в ОП №, где ранее незнакомая ей девушка представилась ФИО1, а далее сотрудник полиции объявила всем участвующим лицам, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, после чего данный сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего сотрудник полиции задала вопрос ФИО1 о том, хранит ли та при себе наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство. Тогда в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в одном из карманов джинс, надетых на той был обнаружен полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит той и является наркотическим средством, которое та хранила для личного употребления без цели сбыта. Полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и помещен в полимерный канцелярский файл, горловина которого была завязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст, ее подпись, а также подписи остальных участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции достала две спиртовых салфетки и сделала смывы с обеих кистей рук ФИО1, после чего упаковала эту салфетку и контрольный образец вышеуказанным способом в разные пакеты. По окончании был составлен протокол, она и остальные участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи (л.д.121-124);

- показаниями свидетеля С.В.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.Е.А., согласно которым она совместно со своей сестрой С.Е.А. участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней в одном из карманов джинс, надетых на той обнаружен полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят и упакован надлежащим образом; таким же образом были упакованы салфетка со смывами с рук и с контрольным образцом(л.д.126-129);

- показаниями свидетеля Е.О.О., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП №. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство и сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, в помещение дежурной части ОП № была доставлена ФИО1 Далее ею был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, перед проведением которого в качестве понятых были приглашены С.В.А. и С.Е.А. Она объявила всем участвующим лицам, что в отношении ФИО1 будет проводиться личный досмотр, после чего разъяснила участвующим лицам права и обязанности и задала вопрос ФИО1 о том, хранит ли та при себе наркотические средства, иные вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинс, надетых на той был обнаружен полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По данному факту ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит той и является наркотическим средством, которое та хранила для личного употребления без цели сбыта. Полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был ею изъят и помещен в полимерный пакет, горловина была завязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Далее ею были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 Спиртовая салфетка и контрольный образец были помещены в разные пакеты и упакованы вышеуказанным способом. Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 17 минут. По окончании ею был составлен протокол по факту личного досмотра ФИО1, участвующие лица ознакомились с данным протоколом путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи (л.д.131-134);

а также:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,00г, изъятое у гражданки ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 05.05.2020г, первоначальная масса вещества белого цвета, содержащего а-пирролидиновалерофенон, составляла 1,02г. На поверхностях салфетки из нетканого материала со смывами с рук гражданки ФИО1, а так же на поверхности контрольной салфетки наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (л.д.39-43);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,02г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена по ст.6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в служебное помещение ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ОП №, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 17 минут, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинс надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также были изъяты спиртовая салфетка со смывом с обеих ладоней рук ФИО1; чистая спиртовая салфетка (контрольный образец) (л.д.8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов ФИО1 обнаружено: PVP-2 пирролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинол, флуканазол; установлено состояние опьянения (л.д.188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, а именно: вещество белого цвета остаточной массой 0,98 г. (остаток после производства физико-химической судебной экспертизы), содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; салфетка из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги салфетка из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги (л.д.45-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества белого цвета остаточной массой 0,98г (остаток после производства физико-химической судебной экспертизы), содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; салфетки из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги; салфетки из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги (л.д.50,52).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: протоколом ее личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащее вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключение эксперта в части размера наркотического средства, подлежащего исследованию, полностью согласуется со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие, со слов, на иждивении бабушки, имеющей тяжелое заболевание - <данные изъяты>, в связи с заболеванием <данные изъяты>, мамы, - имеющей <данные изъяты> заболевание. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку та давала признательные объяснения и показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.06.2021г. №, ФИО1 страдала в период инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: "<данные изъяты> т.е. страдает "<данные изъяты>". По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.118-119);

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих ее личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой. Подсудимая вменяема и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Вместе с тем, суд не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ и содержалась в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время ее задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также время ее содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество белого цвета остаточной массой 0,98 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; салфетка из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги; салфетка из нетканого материала и 1 вскрытая упаковка из фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - оставить храниться до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: