Решение № 2-1713/2019 2-1713/2019~М-1540/2019 М-1540/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1713/2019

дело № 2-1713/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая его тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.07.2019, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО4 истцом принадлежит квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> по 1/2 доли каждой, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован родственник бывшего собственника вышеуказанной квартиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО УК «Сатурн» № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации и по настоящее время ответчик никогда не проживал по данному адресу, его регистрация в спорном помещении носит формальный характер. Имущества, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, но ответчик игнорирует просьбы истцов и до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении – квартире, где истцы являются собственниками, ущемляет их права, поскольку неправомерно ограничивает возможности владения и пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать в него расходы за составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что судебных споров между ответчиком и собственниками квартиры по оспариванию завещания не имелось и не имеется. Ответчику известно, что завещание, изначально составленное на его имя, было пересоставлено в пользу истцов и состоялся переход права собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явилось, о причине неявки суду не известно.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п.1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6.

Согласно справке, выданной ООО УК «Сатурн» в спорном помещении зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик был прописан формально, фактически ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном помещении. На неоднократные требования истцов сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Согласно представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> по факту вселения или чинения препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу не обращался.

Из ответа Белебеевского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что Белебеевский филиал ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагают, право приватизации использовано им не было.

Из представленной ОСП Белебеевский почтамп – УФПС Республики Башкортостан информации исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, регистрируемые почтовые отправления не поступали.

Ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, исходя из того, что ответчик какими-либо правами в отношении вышеуказанного жилого помещения не обладает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В связи с признанием судом ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежат снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному выше месту регистрации.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. (в пользу каждого истца по 1500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (в пользу каждого истца по 150 руб.), подтвержденные соответствующими документами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы, связанные с составлением иска в сумме 3000 руб. (по 1500 руб. на каждую), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (по 150 руб. на каждую).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А. А. Ломакина