Решение № 12-45/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-45/2025

дело № 12-45/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 13 марта 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 18 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Свидетель, инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, опознает его как водителя управлявшего автомобилем «...» и утверждает, что именно ФИО1 по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении управлял транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Х. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ранее, будучи подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ постановлением от 29 января 2024 года, повторно в течении года совершил аналогичное правонарушение, а именно: ... в 17 часов 15 минуту находясь на автодороге возле ..., ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, рапортами сотрудников ГИБДД, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, справкой старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 15 ноября 2024 года в соответствии с которой, в настоящее время ФИО1 лишен специального права управления транспортными средствами, объяснением самого ФИО1, объяснением ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому району Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, объяснением инспектора ДПС ФИО3 видеозаписью, фотоснимками и другими материалами дела.

В материалах дела также имеется: карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, копия административного материала по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вышеуказанные доказательства суд апелляционной инстанции признает достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административный материал в отношении ФИО1, составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, верно, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Содержание данных документов удостоверено также подписями должностного лица. Каких-либо замечаний и пояснений, ставящих под сомнение действия сотрудников ГИБДД, их правомерность и законность, материалы дела не содержат.

В собранных по делу материалах, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ФИО1 уполномоченным должностным лицом, о чем, свидетельствует его подпись.

Оснований не доверять собранным должностным лицом ГИБДД по делу доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они наделены государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, выявившего административное правонарушение, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, подлежат отклонению, суд, расценивает данную позицию как способ избежания административной ответственности.

Представленная видеозапись и собранные доказательства, в том числе, объяснение свидетеля ФИО3 содержат данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Так, из имеющейся видеозаписи следует, что автомобиль «Лада Гранта» темного цвета, в темное время суток, маневрирует в потоке движения автотранспорта, в этот момент, его догоняет сотрудник ДПС, открывает дверь с водительской стороны, автомобиль резко ускоряется и совершает ДТП с транспортным средством «Рено Логан» движущийся впереди, в это время подъезжает патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, далее, автомобиль «Лада Гранта» выехав на другую полосу движения, пытается уехать, патрульный автомобиль ДПС продолжает его преследование.

На момент управления ФИО1 транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и повторно совершившим административное правонарушение по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, судом первой инстанции, в результате тщательного анализа доказательств по делу, подробного описания в мотивировочной части оспариваемого постановления и не противоречащих друг другу материалов дела, сделаны верные выводы о доказанности факта повторного управления ФИО1 транспортным средством будучи, лишенным права управления транспортными средствами.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, также с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.Ф. Хабибрахманов