Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Дело № 2-1006/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., секретаря с/з Хаташкеева А.Г. с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 19.08.2020г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия к ФИО6, ФИО7, ООО «Аминика» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса с ФИО6., ФИО7., ООО «Аминика» 2 293 369 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 666 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 202г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аминика» в лице генерального директора ФИО2 было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия в размере 10 000 000 руб. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности с ФИО7. <данные изъяты> от 27.10.2020г., ФИО6. <данные изъяты> от 27.10.2020г.. Кроме того, в обеспечение исполнения был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 27.10.2020г. с Гарантийным фондом содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия, ответственность фонда является субсидиарной и ограничена в размере 70%. Решением Октябрьского районного суда от 21.10.2022г. с ФИО6 ФИО7 ООО «Аминика», Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия солидарно взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО ) в размере 8 719 513,18 руб. обращено взыскание на предмет залога. Банк предъявил требование Фонду в размере 2 293 369,93 руб. что составляет 70% от суммы ссудной задолженности в размере 3 276 242,77 руб. ( 3 276 242,77* 70%+2 293 369,93 руб.) Фонде перечисли данную сумму Банку по договору поручительства № <данные изъяты> от 27.10.2020г. платежным поручением № 44 от 30.01.2024г. в связи с чем просит взыскать в регрессном порядке выплаченный долг.

Ответчики ФИО7., также являющаяся генеральным директором ООО «Аминика», ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещены, представили письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть в отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 19 666,85 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 03.04.2018г.), ФИО7 <данные изъяты>.рождения уроженки г.Улан-Удэ(паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 04.04.2018г.) ООО «Аминика» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 27.10.2020г. в сумме 2 293 369,93 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6 ***.рождения уроженца г.Улан-Удэ (паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 03.04.2018г.), ФИО7 <данные изъяты>.рождения уроженки г.Улан-Удэ(паспорт <данные изъяты> выдан МВД по Республике Бурятия 04.04.2018г.) ООО «Аминика» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 19 666,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Мотивированное решение составлено 15.03.2024г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-000601-87