Решение № 2-2328/2020 2-2328/2020~М-1654/2020 М-1654/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2328/2020

Дело № 2-2328/2020

50RS0033-01-2020-003520-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «Комплект» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения садового участка и восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к СНТСН «Комплект» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения садового участка и восстановлении электроснабжения.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № 27 в СНТСН «Комплект» Орехово-Зуевского района Московской области и членом СНТСН.

13.11.2019 года ею заключен договор с АО Мосэнергосбыт на поставку электроэнергии.

Истица не имеет задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Оплату за электроэнергию осуществляет в АО «Мосэнергосбыт» на основании Договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями ответчика принадлежащий истице земельный участок отключен от электроснабжения из-за задолженности по оплате за установку нового ограждения СНТСН.

Считает, что ответчиком отключение электроснабжения участка произведено не законно.

ФИО1 оплачивает членские взносы, предусмотренные Уставом СНТСН в установленный срок в полном объеме.

Просит суд признать действия СНТСН «Комплект» по отключению принадлежащего ей земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> от электроснабжения незаконными.

Обязать восстановить подачу электроэнергии в полном объеме в течение календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Компенсировать затраты на оказание юридических услуг.

В судебном заседании истица ФИО1 подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

В возражении на иск пояснила, что электроснабжение СНТСН осуществляется на основании договора заключенного с АО «Мосэнергосбыт», через другое СНТ от сети железной дороги.

Считает, что товарищество является поставщиком электроэнергии.

Истицей были внесены в полном объеме платежи по восстановлению линии электроснабжения в размере 22 000 рублей, и по восстановлению части высоковольтной линии в размере 12 000 рублей.

Решением общего собрания СНТСН от ДД.ММ.ГГГГ было решено собрать по 25 000 рублей на установление ограждения по периметру товарищества.

Данные взносы ФИО1 оплачены не были. Других задолженностей перед СНТСН истица не имеет.

Правлением товарищества 14.08.2019 года было решено неплательщиков отключать от электроснабжения. На правление истица не вызывалась.

По данному решению истице было направлено уведомление и предложено оплатить взнос до 01.05.2020 года.

На основании решения правления и ст. 6.6.21 Устава товарищества истице в мае 2020 года было произведено отключение электроэнергии. Был вызван электрик, который на столбе ЛЭП расположенным с садовым домом ФИО1 отсоединил провод – фазу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было оплачено 10 000 рублей, если это средства за установку ограждения, то её задолженность составляет 15 000 рублей.

Считает, что СНТСН действовало в пределах своих полномочий.

Определением от 24.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 пояснила, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения.

Оплата потребляемой электроэнергии происходит непосредственно АО «Мосэнергосбыт». К истице претензий по оплате не имеется.

Считает, что у СНТСН отсутствовали полномочия по отключению электроснабжения участка истицы.

При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, изучив объяснения сторон, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № распложенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

На участке расположено строение – садовый дом площадью 48 кв.м. с кадастровым №. принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

ФИО1 является членом СНТСН «Комплект», что подтверждается членской книжкой л/<адрес> стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Комплект» л/<адрес> утвержденного общим собранием правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Комплект» создано на неограниченный срок гражданами – собственниками земельных участков на земельном участке общей площадью 6.1 га. в количестве 70 участков, выделенного для коллективного садоводства решением Администрации Орехово-Зуевского района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения товарищества : <адрес>

Юридическое лицо создано ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В соответствии с п. 1.12 Устава Товарищество вправе выступать истцом и ответчиком в суде...

Согласно п. 1.15.2 Устава в Товариществе имущество общего пользования. приобретаемое или созданное товариществом за счет целевого фонда, состоящего из целевых взносов, является общей собственностью его членов, каждый из которых имеет свою долю в праве на общую собственность.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда …является собственностью Товарищества как юридического лица.

К имуществу общего пользования относится имущество, предназначенное для обеспечения в пределах Товарищества потребностей членов Товарищества в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении…

Из п. 4.2.9 Устава следует, что член СНТСН вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими его права и законные интересы решения общего собрания Товарищества, …решения правления и иных органов управления Товарищества.

Согласно п. 6.6.21 Устава к компетенции Правления Товарищества относится осуществление мер по временному ограничению пользования имуществом общего пользования (объектами инфраструктуры) : общими дорогами, средствами электро- и водоснабжения, другими объектами собственности (принадлежащими товариществу) лицами, имеющими задолженности по уплате членских, целевых дополнительных взносов.

Электроснабжение СНТСН «Комплект» осуществляется на основании заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника Шатурского РО ЗАО «ЦОПэнерго» ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения л/<адрес>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 133,134.

В соответствии с условиями договора Абонентом является потребитель электрической энергии, владеющий на законных основаниях энергопринимающим оборудованием и приобретающий электрическую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Субабонентом является лицо, имеющее в собственности энергопринимающее оборудование и не имеющее прямого договора энергоснабжения с МЭС, получающее электрическую энергию с согласия МЭС и сетевой организации от абонента…

Сетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства Абонента.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является продажа МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точка поставки, согласно п. 1.2 договора находится на границе балансовой принадлежности определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Люберецкой дистанцией электроснабжения Московской железной дороги и СНТ «Комплект».

В соответствии с 4.2.3 договора МЭС имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии (мощности) после предварительного предупреждения Абонента в том числе в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии…

В разделе 5.2 договора о правах абонента содержится указание, что абонент имеет право передавать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов…

При этом договор не содержит положений, по которым Абонент имеет право ограничивать потребление электрической энергии субабонентам.

В соответствии с актом разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений подписанным 10.02.2000 года между представителем Панковской дистанции электроснабжения и абонента СНТ «Комплект» л/д 136,137 электроснабжение осуществляется от ЛЭП 10 кВ Куровская-Запутная.

Границей балансовой принадлежности между с/т «Родина» и потребителем СНТ «Комплект» является место присоединения наконечников проводов подходящей воздушной линии электропередачи к РЛНД-10 кВ.

13.11.2019 года между АО «Моэнергосбыт» и абонентом ФИО1 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома л/д 30-35 в соответствии с условиями которого МЭС предоставляет абоненту (собственнику) услугу электроснабжения по адресу: <адрес> для собственных бытовых нужд.

Точка поставки электрической энергии согласно п. 1.2 договора находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента. Указанной в акте разграничения балансовой принадлежности.

В обязанности абонента, согласно п.3.1 договора входит своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии.

Абонент обязан не использовать бытовые машины, мощность потребления которых превышает максимально допустимые нагрузки, определенные исходя из технических характеристик внутренних инженерных систем и параметров технологического присоединения (п.3.5 договора).

В разделе 5 договора приведены основания по которым МЭС может приостановить или ограничить электрическую энергию, в том числе возникновение угрозы аварийной ситуации в электрических сетях, по которым осуществляется передача абоненту электрической энергии, выявления факта несанкционированного подключения, в случае неполной оплаты электрической энергии.

Таким образом установлено, что СНТСН «Комплект» и ФИО1 по отношению к АО «Моэнергосбыт» являются абонентами.

При этом ФИО1 по отношению к СНТСН «Комплект» субабонентом не является в виду заключенного с АО «Моэнергосбыт» прямого договора энергоснабжения.

Электроснабжение садового дома и участка истицы осуществлялось от столба ЛЭП расположенного за границами принадлежащего ей земельного участка.

ЛЭП находящиеся на территории СНТСН «Комплект» является имуществом общего пользования и принадлежат Товариществу на праве собственности.

Как установлено в заседании электроснабжение садового дома истицы и земельного участка происходило без каких либо ограничений со стороны электроснабжающей организации, ФИО1 пользовалась находящимися на участке электроприборами без ограничения по мощности.

АО «Моэнергосбыт» каких либо претензий истице по превышению используемой мощности, несвоевременной оплате не предъявляло.

Истица своевременно и в полном объеме исполняла свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора.

Решениями общих собраний СНТСН от 12.02.2017 года принято решение о реконструкции ВЛЭП -0.4 кВ. в размере 22 000 рублей с участка л/д 81,82, от 02.06.2018 года о реконструкции ВЛЭП 10 кВ. в размере по 12 000 рублей с участка.

Указанные целевые взносы истицей внесены в полном объеме, что подтвердила представитель ответчика ФИО2

Задолженностей по оплате членских взносов ФИО3 также не имеет и претензий к ней со стороны СНТСН не предъявлялось.

Решением общего собрания членов СНТСН от 22.06.2019 года л/д 90-92 пятым вопросом единогласно решено заменить забор по периметру товарищества. Размер взноса установлен в 25 000 рублей с участка.

ФИО1 взнос по реконструкции забора в размере 25 000 рублей не внесен.

Решением правления Товарищества от 17.08.2019 года л/д 96-98 постановлено, что собственникам, не оплатившим полную стоимость реконструкции забора на 01.05.2020 года будет прекращена подача электрической энергии на их участками (на основании п.п. 6.6.21 Устава).

На заседание правления истица не вызывалась, о том, что правлением будет решаться вопрос отключения электроснабжения земельного участка ФИО1 её не уведомляли.

По утверждению представителя ответчика ФИО1 направлялось уведомление о задолженности по взносу в размере 25 000 рублей л/д 101, между тем доказательств направления такого уведомления в адрес истицы не представлено.

В мае 2020 года на столбе ЛЭП расположенным вблизи с садовым домом истицы был отсоеденён провод – фаза, тем самым полностью отключено электроснабжение земельного участка и расположенного на нем садового дома.

О нарушение своих прав в виде отключения электроснабжения истица узнала после 15.06.2020 года, когда приехала на принадлежащий ей участок.

На момент вынесения решения электроснабжение земельного участка и садового дома не восстановлено.

Таким образом установлено, что отключение электроснабжения земельного участка и садового дома произведено ответчиком в виду имеющейся задолженности ФИО1 по оплате целевого взноса на установку забора (ограждения) по периметру СНТ, что подтвердила также свидетель ФИО6

При этом доказательств уведомления о предстоящем отключении участка истицы ответчиком не представлено.

В судебном порядке СНТСН задолженность по взносу с истицы не взыскивало.

На момент принятия решения правлением СНТСН об отключении электроснабжения истица имела заключенный с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения и оплату потребленной электроэнергии производила напрямую АО «Мосэнергосбыт» ( МЭС).

Представитель АО «Мосэнергосбыт» подтвердила, что истица свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет надлежащим образом и претензий к ней по оплате АО «Мосэнергосбыт» не имеет.

С 01.01.2019 года вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из ст. 1 п. 1 которого следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имуществом общего пользования признаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

В обязанности члена товарищества в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ входит своевременная уплата взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, исполнение решений, принятых председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества подразделяются на членские взносы и целевые взносы.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в том числе относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона…

К полномочиям правления товарищества согласно ст. 18 Федерального закона N 217-ФЗ относится в том числе выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией…,; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества…

Таким образом, из норм закона не усматривается права общего собрания, либо правления товарищества принимать какие-либо решения по отключению (ограничению) электроэнергии.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другими имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения подлежат взысканию в судебном порядке.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда;

В соответствии со ст. 304 ГК РФ о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, по смыслу ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Из представленных доказательств следует, что отключение электроснабжения участка истицы произведено без привлечения представителя энергоснабжающей организации, что противоречит положениям п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству; возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу; выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети. (Определение ВС РФ от 25 октября 2016 г. N 6-КГ16-16).

Как установлено по делу, ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет. Отключение участка истицы произведено ответчиком только в виду имевшейся задолженности по оплате целевого взноса в размере 25 000 рублей за замену ограждения СНТСН.

Исходя из смысла ст. 539 ГК РФ, а также ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» электроснабжающей организацией является коммерческая, специализированная организация, осуществляющая производство электрической энергии либо приобретающая ее с целью возмездной передачи потребителям у другого лица.

Между тем СНТ, являющееся некоммерческим объединением граждан, не является поставщиком электроэнергии, никаких потребительских услуг гражданам по поставке электроэнергии не предоставляет и правом на совершение действий, направленных на приостановление подачи электроэнергии, не наделено.

Действия ответчика, не являющегося энергоснабжающей организацией, осуществившей отключение электроснабжения земельного участка истицы в нарушение положений договора энергоснабжения от 13.11.2019 года и не являющейся стороной по данному договору, суд признает незаконными.

Таким образом, суд находит обоснованными требования по признанию незаконными действий СНТСН «Комплект» по отключению электроснабжения земельного участка и садового дома принадлежащего ФИО1 расположенных по адресу: <адрес>

Приходя к выводу о возобновлении подачи электроэнергии на участок № в полном объеме, суд устанавливает срок для исполнения требований истицы в семь дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истицей понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 8 200 рублей, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, квитанциями об оплате л/<адрес>.

Суд считает требования ФИО1 по взысканию расходов на оплату юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению, не в полной мере соответствующими требованиям разумности и справедливости, степени сложности дела.

Суд определяет ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия СНТСН «Комплект» по отключению электроснабжения земельного участка и садового дома принадлежащего ФИО1 расположенных по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать СНТСН «Комплект» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение земельного участка и садового дома принадлежащего ФИО1 расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТСН «Комплект» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 5 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.