Приговор № 1-35/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд <адрес> под председательством судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, зам.прокурора <адрес> смоленской области ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр.РФ, с образованием <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к жилой <адрес>. Осознавая противоправность своих действий, действуя с корыстной целью обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 убедился, что возле дома и в доме никого нет, и его действия будут осуществляться тайно, заранее зная, где хранится ключ от входной двери, достал его, открыл замок на входной двери, незаконно проник в жилище, откуда похитил различные металлические бытовые предметы, бывшие в употреблении, принадлежащие Потерпевший №1: алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 486 рублей, три сковороды общей стоимостью 729 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 315 рублей, котелок объемом 10 литров, стоимостью 711 рублей, которые сложил в найденную в доме сумку, после чего через дверь вынес на улицу. В продолжение своего преступного умысла ФИО7 возле входа в дом, на дворовой территории обнаружил алюминиевый бидон с крышкой стоимостью 1 008 рублей, который так же забрал с собой. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 249 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью.

Суду показал, что весной, точную дату он не помнит, в вечернее время, выпив спиртные напитки дома, захотелось выпить еще и он (ФИО15), решил сходить в дом к ФИО14, который расположен по соседству, чтобы взять там бидон, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Знал, что ФИО14 сейчас в доме не проживают, приходят периодически. ФИО15 ранее часто бывал в доме ФИО14, и знал, где находится ключ от их дома. Он подошел к дому, открыл замок, вошел в дом и взял алюминиевую кастрюлю, 3 сковородки, небольшой алюминиевый бидон, после чего закрыл замок и повесил ключ на место. Недалеко от крыльца стоял большой алюминиевый бидон, который тоже забрал. Украденные вещи продал Свидетель №2 за 500 руб. На вырученные деньги купил спиртное и сигареты.

Вина подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний полностью доказана в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает <адрес>. В <адрес> имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой зарегистрирована она и дети. С сентября 2018 года в указанной квартире никто не проживает. Дверь в квартире запирается на замок, ключ от которого оставляют под висящей на стене дома курткой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в данной квартире был ее сын, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совместно с сыном Потерпевший №1, снова пошли посмотреть квартиру в <адрес>, и обнаружили, что из дома пропали вещи, бидон, маленький бидон, кастрюля и сковородки. Она вызвала полицию, а потом узнала, что вещи украл ФИО2

В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, похищенное имущество возвращено и потерпевшая считает, что ФИО2 заслуживает не строго наказания.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 рассказал суду о том, что проживает по адресу: <адрес> с семьей. В конце февраля. Точную дату не помнит, вечером, к нему пришел ранее знакомый житель <адрес> ФИО2, который предложил купить для личных целей алюминиевый бидон 40 литров с крышкой, алюминиевый бидон 10 литров, алюминиевую кастрюлю, чугунок алюминиевый, а так же две сковороды. Свидетель №2 спросил у ФИО2, откуда эти вещи, тот пояснил, что все это его, продает так как нужны деньги. Он (Свидетель №2) приобрел данные вещи у ФИО2 за 500 рублей. По приезду сотрудников полиции добровольно выдал данные вещи. О том, что ФИО2 похитил данные вещи из квартиры ФИО14, Свидетель №2 не знал.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совершено тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1(л.д.1);

- рапортом УУП ПП по <адрес> капитана полиции ФИО8, из которого следует, что в 10-55 час. ДД.ММ.ГГГГ в ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» от гражданки Потерпевший №1 по телефону поступило сообщение о том, что у нее из дома пропали 2 алюминиевых бидона, 1 кастрюля, две сковороды,1 утятница (л.д.2);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит сотрудников полиции принять меры к розыску лиц, которые в период времени с 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение принадлежащих ей вещей: утятницы, трех сковородок, кастрюли 10 л., бидона 10 л., бидона 40 л. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, из которого следует, что с 11-20 час. по 14-00 час. старший лейтенант полиции ПП по <адрес> ФИО9 произвела осмотр <адрес>. С места происшествия изъяты замок и ключ (л.д.4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицами, из которого следует, что с 13-15 час. по 13-50 час. старший лейтенант полиции ПП по <адрес> ФИО9 произвела осмотр участка местности во дворе <адрес> д.<адрес>, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал кастрюлю, бидон объемом 10 л., бидон объемом 40 л., две сковороды, утятницу, чугунок.

Данные сведения подтверждаются прилагаемой к протоколу осмотра фототаблицей, на фото 1 зафиксированы вещи, выданные Свидетель №2 (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что навесной замок, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу <адрес> совершено тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, исправен, следы взлома отсутствуют (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший следователь <данные изъяты> ФИО10 с 12-00 час. по 12-50 час. произвела осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: навесной замок и ключ (л.д.64-65).

- заключением эксперта №/М/19, из которого следует, что стоимость похищенного чугунного котелка объемом 10 литров, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, а именно на февраль 2019 года составляет 711,0 рублей без НДС, стоимость похищенного алюминиевого бидона объемом 40 литров, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, а именно на февраль 2019 года составляет 1 008,0 рублей без НДС, стоимость похищенного алюминиевого бидона объемом 10 литров, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, а именно на февраль 2019 года составляет 486,0 рублей без НДС, стоимость похищенных трех сковород, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, а именно на февраль 2019 года составляет 729,0 рублей без НДС, стоимость похищенной кастрюли емкостью 6 литров, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения, а именно на февраль 2019 года составляет 315,0 рублей без НДС (л.д.78-93);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО2 выявляются признаки пограничной умственной отсталости с нарушениями поведения, однако степень указанных изменений психики не столь значительно выражена, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в ходе предварительного следствия и в суде (л.д.69-70).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Судом установлено, что в период времени с 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, расположенной в <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, ФИО2 убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, заранее зная, где хранится ключ от входной двери, достал его, открыл замок на входной двери, незаконно проник в жилище, откуда похитил предметы, бывшие в употреблении, принадлежащие Потерпевший №1: алюминиевый бидон объемом 10 литров стоимостью 486 рублей, три сковороды общей стоимостью 729 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 315 рублей, котелок объемом 10 литров, стоимостью 711 рублей, алюминиевый бидон с крышкой стоимостью 1008 рублей. С похищенным с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 249 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и УУП, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (согласно экспертному заключению признан вменяемым).

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимому ФИО2, суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, представлении сведений о месте нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 и 3 ст.60 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, активное способствование в раскрытии преступления, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1-3,5-6 ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кастрюлю алюминиевую объемом 6 литров, бывшую в употреблении, алюминиевый бидон объемом 40 литров с крышкой, бывший в употреблении, алюминиевый бидон объемом 10 литров с крышкой, бывший в употреблении, чугунок объемом 10 литров, бывший в употреблении, сковороду диаметром 28 см, бывшую в употреблении, сковороду диаметром 24 см, бывшую в употреблении, сковороду диаметром 20 см, бывшую в употреблении, навесной замок «GD r» и ключ к нему, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов