Решение № 2-2132/2017 2-2132/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2132/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шахбанова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 978,94 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 144,40 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 062,54 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 445,93 рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 618 000,00 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 326, 00 рублей по 20 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по кредиту. Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 785 978,94 рублей, из которых: 510 401,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 39 730,33 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 182 940,11 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 52 907,13 рублей – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 108 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 846, 00 рублей по 15 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по кредиту. Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 154 144,40 рублей, из которых: 100 144,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 504,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 627,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 866,68 рублей – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано истцу заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты Visa Classic, которая акцептирована истцом на содержащихся в нем условиях: кредитный лимит – 72 000,00 рублей, процентная ставка – 21% годовых, пени на сумму просроченной задолженности 24% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600,00 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 109 062,54 рублей, из которых: 89 578,81 рублей – просроченная задолженность, 11 221,33 рублей – просроченные проценты, 4 062,40 рублей – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200,00 рублей штраф за вынос на просрочку. Истец уведомил ответчика о наличии просрочки письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 785 978,94 + 154 144,40+ 109 062,54 = 1 049 185,88 рублей. Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО2 в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») заявление (оферта) на потребительский кредит (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 618 000,00 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 326, 00 рублей по 20 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 12). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по кредиту. Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней (л.д. 13). Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 785 978,94 рублей, из которых: 510 401,37 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 39 730,33 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 182 940,11 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 52 907,13 рублей – штрафные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 39-43). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано истцу заявление (оферта) на потребительский кредит (л.д. 16-18). ДД.ММ.ГГГГ оферта акцептирована истцом на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита – 108 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 846, 00 рублей по 15 календарному дню каждого месяца, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 18 об.). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Установлено, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно оплачивает платежи по кредиту. Истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней (л.д. 20). Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 154 144,40 рублей, из которых: 100 144,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 504,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 35 627,91 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 866,68 рублей – штрафные проценты, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано истцу заявление (оферта) на получение кредитной банковской карты Visa Classic, которая акцептирована истцом на содержащихся в нем условиях: кредитный лимит – 72 000,00 рублей, процентная ставка – 21% годовых, пени на сумму просроченной задолженности 24% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 600,00 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2 % за каждый день просрочки (л.д. 53-55). Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д. 75-88). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 61-74). Однако ответчиком нарушены свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 109 062,54 рублей, из которых: 89 578,81 рублей – просроченная задолженность, 11 221,33 рублей – просроченные проценты, 4 062,40 рублей – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4 200,00 рублей штраф за вынос на просрочку (л.д. 75-88). Истец уведомил ответчика о наличии просрочки письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93). Судом установлено, что до настоящего времени, кредиты Ответчиком не возвращены, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 785 978,94 + 154 144,40+ 109 062,54 = 1 049 185,88 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом. С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку суммы долга по кредитным договорам ответчиком истцу не возвращены, суд считает подлежащими удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика сумм долга в размере 1 049 185 руб. 88 коп. Сумма госпошлины в размере 13 445 руб. 93 коп. (л.д. 3), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего данные судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 348, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк»- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет возмещения сумм долга: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 978,94 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 144,40 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 062,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 445,93 рублей, а всего взыскать 1 062 631 руб. 81 коп. (один миллион шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 81 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области. Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов Копия верна Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № Судья: А.А. Шахбанов Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Шахбанов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2132/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|