Постановление № 5-67/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017Иркутский гарнизонный военный суд (Иркутская область) - Административное по делу об административном правонарушении 4 декабря 2017 года город Иркутск Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич О.Г., при секретаре Алексеевой О.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Жаворонков, в 1 час 10 минут **/**/**** года, являясь водителем автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, после произошедшего в районе <адрес> дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП. В судебном заседании Жаворонков полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и пояснил, что действительно в указанное время **/**/****, он управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге в районе <адрес>, не справился с управлением и съехав с дороги, врезался в дерево, после чего оставил место ДТП. Помимо признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в обоснование факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, представлены следующие доказательства. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, составленной **/**/**** года в 1 час 30 минут, место наезда на препятствие автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, находится на удалении 400 метров от <адрес>. Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от **/**/**** года, при осмотре автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, установлено, что он имеет повреждения переднего бампера, капота, решётки радиатора, лобового стекла, переднего правого крыла и фары. Из рапорта сотрудника ГИБДД от **/**/**** года следует, что **/**/**** года в 1 час 10 минут, на автодороге в районе <адрес>, неустановленный водитель транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (дерево), после чего он скрылся с места ДТП. Жаворонков в письменных объяснениях указал, что **/**/**** года около 1 часа, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, двигался на нём по автодороге в <адрес> и в районе <адрес> не справившись с управлением совершил съезд с дороги и врезался в дерево. Автомобиль получил повреждения и не заводился, поэтому оставил место ДТП. Из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** года следует, что Жаворонков **/**/**** года в 1 час 10 минут, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, совершил наезд на препятствие (дерево) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным, что ФИО2, при изложенных выше обстоятельствах, являясь водителем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего, ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, расценивает его действия, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует данное административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган. Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Г. Транкевич Судьи дела:Транкевич О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |