Приговор № 1-100/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1 – 100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Дозорцева О.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Коршунова М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Красноярское» № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим на основании ФЗ РФ «О полиции» и КоАП РФ функции представителя власти, а также исполняющим должностные обязанности по пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и различных форм собственности, в составе автопатруля «<данные изъяты>», одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. В 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции патрульного автомобиля из дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило указание о необходимости прибытия на место происшествия для оказании помощи следственно-оперативной группе, которая находилась на месте происшествия, по адресу: <адрес>, на перекрёстке, пересекающимся с <адрес>. По указанию оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыл для оказания помощи следственно-оперативной группе на место происшествия по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 35 минут, более точно время не установлено, на перекрёстке автодороги возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО9, который начал конфликтовать с неустановленным лицом, высказывал в адрес того угрозы о применении насилия и предпринимал попытки к их реализации, то есть целенаправленно шел в сторону данного лица размахивая руками, в связи с чем, <данные изъяты> Потерпевший №1 потребовал от ФИО9 прекратить противоправные действия, а также останавливал ФИО9, а именно удерживал последнего, перегородив путь, тем самым не давая ФИО9 подойти ближе к данному человеку, так как понимал, что ФИО9 может совершить правонарушение. Однако, ФИО9 на неоднократные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжил непрерывно размахивать руками в сторону человека. Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности, а именно пресекал правонарушение ФИО9 направленное на причинение физического вреда другому человеку и обеспечивал охрану общественного порядка, не давал ФИО9 подойти к другому человеку, удерживал ФИО9

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 35 минут, более точно время не установлено, у ФИО9 пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на перекрёстке автодороги возле <адрес>, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применением насилия в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО9 в период времени с 02 часов 15 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом №, расположенным по <адрес>, в ходе оказания физического противодействия законным действиям представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1, по пресечению противоправного поведения ФИО9, схватился руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, высказав угрозу о применении насилия в отношении последнего, которую Потерпевший №1 воспринял реально и, действуя умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в область левой щеки, причинив последнему телесные повреждения в виде одного кровоподтека и одной ссадины на слизистой оболочке левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего в отношении ФИО9 была применена физическая сила, именно боевой прием борьбы и средство ограничения подвижности – надеты браслеты ручные в целях пресечения противоправной деятельности. Далее, не согласный со своим задержанием и пресечением своих противоправных действий, осознавая их противоправность, оказал сопротивление представителю власти Потерпевший №1, а именно находясь в ручных браслетах, нанес несколько ударов ногой в область бедра левой ноги Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына был день рождения, на котором употреблял спиртные напитки. В эту же ночь около 02 часов его разбудила племянница, сказала, что рядом с их домом произошла авария с участием друга его сына и нужна его помощь. Он оделся, вышел на улицу, на перекрёстке <адрес> и <адрес> подошёл к участникам ДТП, также рядом находились сотрудники полиции, сотрудников полиции было около 5 – 7 человек, все были в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников полиции. Он стоял на улице, рядом с родственниками, также рядом с ними были участники ДТП, с другой стороны несколько мужчин. В какой-то момент он услышал, что его супругу оскорбляет один из данных мужчин, как он понял участник ДТП, он начал подходить к мужчине, от которого слышал оскорбительные слова в адрес супруги. Когда он почти к нему подошел, его начали останавливать сотрудники полиции. Он был возмущен оскорблением мужчины в адрес его супруги, желал разобраться с мужчиной, данный мужчина не подходил к нему, стоял на месте. Сотрудники полиции преградили ему путь к данному мужчине, он начал их отталкивать, пытаться пройти к данному мужчине, но сотрудники его не пускали к мужчине, в ходе того когда он отталкивал сотрудников полиции, он в том числе совершал замахи руками, отталкивая сотрудников полиции, он сопротивлялся до последнего, хотел разбирательства с этим мужчиной, хотел добиться от последнего извинений в адрес супруги, в том числе физической силой, он шел не просто поговорить с тем мужчиной, а нанести удар, его правая рука была согнута в локте, ладонь и пальцы рук сжаты в кулак. Он не подчинялся сотрудникам полиции, сопротивлялся, в целом в ходе сопротивления махал руками, вырывался, отталкивал, шел к мужчине, который оскорбил его супругу. После чего замахнулся и пытался ударить потерпевшего Потерпевший №1 в грудную клетку, куда попал, не помнит, но не исключает, что синяк на щеке мог возникнуть от его действий. Хотел ударить в грудную клетку, в лицо не целился, удар был правой рукой сбоку. После этого сотрудники начали его валить на асфальт, пытаться одеть ему наручники, но он продолжал сопротивляться, его пыталась успокоить супруга и племянница, последняя оттаскивала его назад, от сотрудников полиции, впоследствии оказалась на нем сверху, когда он был на асфальте, успокаивала его, просила подчиниться сотрудниками полиции. Он не успокаивался, сопротивлялся, защищался от сотрудников полиции, в ходе чего совершал движения руками и ногами, но целенаправленно кому-либо нанести удары не пытался. В итоге применением физической силы сотрудники полиции подавили его сопротивление и одели ему на руки наручники. Далее они проехали на пр. Мира 55 «а» в отдел полиции № 1, откуда его отвезли на освидетельствовании на состояние опьянения, и после он поехал на судебно-медицинскую экспертизу, где находился сотрудник полиции, которому он видимо, причинил физическую боль, там осмотрели сотрудника и его и после он поехал домой. Он пытался помириться с сотрудником полиции, подавал последнему руку, но тот не принял его извинений, не подал ему руку.

Вина ФИО9 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Красноярска, которая продолжалась до 08 часов 00 минут 30.09.2018. На службу он заступил совместно с коллегой ФИО1 в составе авто патруля «<данные изъяты>». В 02 часа 15 минут по радиостанции патрульного автомобиля из дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило указание об оказании помощи группе, которая находилась на месте происшествия, в связи с повреждением имущества, а именно автомобиля по адресу: <адрес>, на перекрестке, пересекающимся с <адрес> прибытии на указанное место, они обнаружили скопление машин, две из которых были патрульными автомобилями полиции, а также скопление людей в большом количестве, более 10 человек включая сотрудников полиции в форменном обмундировании. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, было установлено, что, собственник автомобиля «Тойота Харриер» залез на крышу автомобиля, принадлежащего девушке, оказывающей услугу «Трезвый водитель». Данная девушка вызвала других таксистов, которые приехали на указанное место. Находясь в данном месте, он увидел, что мужчина в возрасте примерно около 40 лет славянской национальности начал конфликтовать с другим мужчиной, а именно высказывал угрозы о применении насилия, предпринимал попытки подойти к другому мужчине, вел себя очень агрессивно. В связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан, он потребовал от данного гражданина, как ему стало известно позже ФИО9, прекратить противоправные действия, а именно оскорбления, высказывания угроз и размахивание руками в сторону другого мужчины, он видел как ФИО9 целенаправленно двигался в сторону другого мужчины, вел себя агрессивно, правая рука ФИО9 была согнута в локтевом суставе, ладонь и пальцы рук сжаты в кулак, таким образом, он понял, что ФИО9 хотел ударить мужчину, который оскорбил его жену. Он останавливал ФИО9, а именно удерживал, тем самым не давая ФИО9 подойти ближе к другому мужчине, так как поминал, что будет драка, но ФИО9 на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил размахивать кулаками в сторону другого мужчины, непрерывно пытался нанести последнему удары, и начал отталкивать его руками, в связи с тем, что он, исполнял свои должностные обязанности, пресекал противоправные действия ФИО9, направленные на причинение физического вреда другому человеку, не давал ФИО9 подойти к другому мужчине, удерживал ФИО9 руками, таким образом ограничивал движения ФИО9 В данный момент он находился в форменном обмундировании, за которое начал хвататься руками ФИО9, также последний громко спросил его: «Ты тоже хочешь получить?». При этом он понимал, что ФИО9, не доволен его законными действиями, направленными на пресечение совершения ФИО9 правонарушения, он, данный вопрос ФИО9 воспринял как угрозу применения насилия в отношении него, на что он ничего не ответил, сразу после выражения угрозы ФИО9 нанес ему кулаком правой руки удар по лицу, в область левой щеки, вследствие чего он испытал физическую боль, после чего в отношении ФИО9 им совместно с ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы и средство ограничения подвижности – надеты браслеты ручные, в целях пресечения противоправной деятельности. ФИО9 было сообщено, что тот совершил преступление, а именно применение насилия в отношении должностного лица в связи с исполнением им должностных обязанностей, после чего ФИО9 был уложен на асфальт, так как предпринимал попытки дальнейшего сопротивления, тем самым осознавая противоправность своих действий и то, что ФИО9 совершил преступление, находясь в ручных браслетах, нанес ему несколько ударов ногой в область бедра левой ноги, от чего он также испытал физическую боль. После ограничения подвижности и пресечения попыток сопротивления, ФИО9 на патрульном автомобиле был доставлен дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, где со ФИО9 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой последнему было разъяснено, что последний своими противоправными действиями совершил преступление, позже ФИО9 успокоился и предпринимал попытки извиниться перед ним за свое поведение. Далее, в связи с тем, что им были усмотрены признаки опьянения у ФИО9, а именно изо рта исходил запах алкоголя, последний был доставлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККНД № 1», где по прохождению процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения им был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по результатам которого у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО9 был доставлен в КГБУЗ «ККБ СМЭ» для прохождения освидетельствования, по результатам которого у последнего каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.В отношении него также было проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено, что на внутренней части левой щеки имеются темно-красные кровоизлияния с отёком. Также пояснил, что до этой ситуации в отношении него физической силы никто не применял, телесных повреждений он не имел, от ударов ногами в бедро левой ноги телесных повреждений не наступило, однако от них он испытал физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Красноярска, которая продолжалась до 08 часов 00 минут 30.09.2018, он заступил совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1 в составе авто патруля «<данные изъяты>» на патрульном участке 230. В 02 часа 15 минут по радиостанции патрульного автомобиля из дежурной части ОП № 1 поступило указание об оказании помощи группе, которая находилась на месте происшествия, в связи с повреждением имущества, а именно автомобиля по адресу: <адрес>, на перекрестке, пересекающимся с <адрес> прибытию на указанное место, они обнаружили скопление машин в количестве шести штук, две из которых были патрульными автомобилями полиции, а также скопление людей в большом количестве, более 10 человек включая сотрудников полиции в форменном обмундировании. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, было установлено, что ночью владелец «Тойота Харриер», находящийся в алкогольном опьянении, заказал услугу «Трезвый водитель». На данный вызов приехала девушка, села за руль указанного автомобиля и совершила столкновение с мотоциклом. В ходе возникшего конфликта, собственник автомобиля «Тойота Харриер» залез на крышу автомобиля, принадлежащего девушке, оказывающей услугу «Трезвый водитель». Данная девушка вызвала других таксистов, которые приехали на указанное место. Находясь в данном месте, он увидел, что мужчина в возрасте примерно около 40 лет славянской национальности начал конфликтовать с другим мужчиной, вел себя очень агрессивно, выражал о угрозы применении насилия. Пока он беседовал с водителем мотоцикла о произошедшем, Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан, потребовал от данного гражданина, как ему стало известно позже ФИО9, прекратить противоправные действия, а именно оскорбления и размахивания руками с целью нанесения ударов другому мужчине, так как ФИО9 целенаправленно двигался в сторону другого мужчины, вел себя агрессивно, также он видел, как Потерпевший №1 останавливал ФИО9, а именно удерживал, тем самым не давая ФИО9 подойти ближе к другому мужчине, но ФИО9 на неоднократные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал пытаться подойти к нему ближе, размахивал кулаками в сторону другого мужчины, тем самым пытался нанести тому удары, начал отталкивать Потерпевший №1 руками, в связи с тем, что Потерпевший №1, исполнял свои должностные обязанности, пресекал противоправные действия ФИО9, направленные на причинение физического вреда другому человеку, не давал ФИО9 подойти к мужчине, в адрес которого ФИО9 высказывал угрозы, удерживал последнего руками, таким образом ограничивал движения ФИО9 Позже он слышал, как ФИО9 громко спросил Потерпевший №1, выражая угрозу применения насилия: «Ты тоже хочешь получить?», он понял, что ФИО9, который недоволен законными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения тем правонарушения, на что Потерпевший №1 ничего не ответил, после чего он сразу же услышал звук удара, он понял, что ФИО9 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно ударил Потерпевший №1 по лицу, после чего Потерпевший №1 в отношении ФИО9 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы и средство ограничения подвижности – были надеты браслеты ручные в целях пресечения противоправной деятельности, после чего он тут же подбежал к ним. Потерпевший №1 сообщил ФИО9, что тот совершил преступление, а именно применение насилия в отношении должностного лица в связи с исполнением им должностных обязанностей, после чего ФИО9 был уложен на асфальт, так как предпринимал попытки дальнейшего сопротивления, тем самым осознавая противоправность своих действий и то, что последний совершил преступление, находясь в ручных браслетах, нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область бедра левой ноги. После чего они совместно с Потерпевший №1 ограничили подвижность ФИО9 и пресекли попытки совершения ФИО9 сопротивления. После чего он увидел, что на лице Потерпевший №1, а именно на левой щеке, есть покраснения, в связи с тем, что к ФИО9 нанес удар Потерпевший №1, которого не было до того момента как они приехали на место происшествия по адресу: <адрес>. Далее ФИО9 на патрульном автомобиле был доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурные сутки, которые продолжались до 08 часов 00 минут 30.09.2018. В 01 час 45 минут в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение по факту повреждения автомобиля. Она выехала на место происшествия по адресу: <адрес>, вблизи указанного дома расположен участок местности, а именно перекресток на пересечении <адрес> и <адрес> приезду на указанное место, она обнаружила скопление машин в количестве шести штук, две из которых были патрульными автомобилями полиции, а также скопление людей в большом количестве, более 10 человек, включая сотрудников полиции в форменном обмундировании. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, ею было установлено, что ночью владелец «Тойота Харриер» находящийся в алкогольном опьянении, заказал услугу «Трезвый водитель». На данный вызов приехала девушка, села за руль указанного автомобиля и совершила столкновение с мотоциклом. В ходе возникшего конфликта, собственник автомобиля «Тойота Харриер» залез на крышу автомобиля, принадлежащего девушке, оказывающей услугу «Трезвый водитель». Данная девушка вызвала других таксистов, которые приехали на указанное место. Позже приехали 2 сотрудника ППС, фамилии которых она не знает, которые осуществляли помощь, в связи с тем, что было большое скопление людей, а она выехала не в полном составе следственно-оперативной группы. Когда она проводила осмотр места происшествия с участием заявителя, фамилию которого она не помнит, к ним подошла женщина, как ей позже стало известно по фамилии ФИО4, и начала словесную перепалку с мужчиной, который являлся заявителем, в ходе которой, заявитель попросил девушку вести себя корректно и не использовать нецензурные слова в общении с ним. После чего к ним сразу же подбежал мужчина, как ей стало известно позже ФИО9, выражаясь нецензурной бранью в адрес другого мужчины – заявителя, а также размахивая руками в сторону другого мужчины, предпринимая попытки нанести удары другому мужчине, тем самым приближаясь к ней и другому мужчине – заявителю, после чего она потребовала ФИО9 прекратить противоправные действия и не мешать проведению следственного действия, на ее требования ФИО9 никак не отреагировал и продолжил оскорблять другого мужчину и размахивать кулаками, после чего сразу же подбежал сотрудник ППС в форменном обмундировании, как ей стало известно позже Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно пресечения противоправных действий, устранения угрозы безопасности граждан, потребовал ФИО9 прекратить противоправные действия, а именно оскорбления, высказывания угроз и размахивание руками в сторону другого мужчины – заявителя, так как ФИО9 целенаправленно двигался в сторону другого мужчины, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 начал останавливать ФИО9, а именно удерживал последнего рукой, тем самым не давая ФИО9 подойти ближе к другому мужчине, но ФИО9 на неоднократные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил размахивать кулаками в сторону другого мужчины, начал отталкивать Потерпевший №1 руками, в связи с тем, что Потерпевший №1, исполнял свои должностные обязанности, пресекал противоправные действия ФИО9, направленные на причинение физического вреда другому человеку, не давал ФИО9 подойти к другому мужчине, удерживал ФИО9 руками, таким образом, ограничивал движения ФИО9 Также ФИО9 начал хвататься руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, после чего громко спросил Потерпевший №1: «Ты тоже хочешь получить?», она поняла, что ФИО9, который недоволен законными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение совершения тем правонарушения, на что Потерпевший №1 ничего не ответил, после чего она увидела, как ФИО9 применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно ударил Потерпевший №1 по лицу кулаком правой руки, после чего Потерпевший №1 в отношении ФИО9 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы и средство ограничения подвижности – были надеты браслеты ручные в целях пресечения противоправной деятельности, после чего к ним подбежал второй сотрудник ППС, фамилию которого она не знает. Потерпевший №1 сообщил ФИО9, что тот совершил преступление, а именно применение насилия в отношении должностного лица в связи с исполнением Потерпевший №1 должностных обязанностей, после чего ФИО9 был уложен на асфальт, так как предпринимал попытки дальнейшего сопротивления, тем самым осознавая противоправность своих действий и то, что ФИО9 совершил преступление, находясь в ручных браслетах, нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область бедра левой ноги. После чего Потерпевший №1 совместно со вторым сотрудником ограничили подвижность ФИО9 и пресекли попытки совершения последним сопротивления. Далее ФИО9 на патрульном автомобиле был доставлен в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства сотрудниками ППС. Она продолжила следственные действия на месте происшествия, по завершению которых вернулась в отдел. В отделе она видела, что Потерпевший №1 составляет документы в отношении ФИО9, также увидела, что на лице Потерпевший №1, а именно на левой щеке, есть покраснения, в связи с тем, что ФИО9 нанес удар Потерпевший №1, которого она не видела у Потерпевший №1 до произошедших событий. ( л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде совместно со своим напарником. В ночное время поступил вызов в микрорайон «Покровка» г. Красноярска, где произошло ДТП без пострадавших. ДТП произошло на перекрёстке <адрес> и <адрес>, более точно место не помнит. Они с напарником прибыли на место ДТП, точное время прибытия он не помнит, однако была ночь. На месте ДТП были граждане около 10 человек, насколько помнит ДТП было между автомобилем «Тойота Хариер» и мотоциклом, произошло по вине водителя «Тойота Хариер», который не уступил дорогу. Далее они оформляли ДТП, участники которого конфликтовали, на месте ДТП были лица, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на место ДТП прибыли сотрудники ППСП, их данные ему не известны. Он занимался совместно со своим коллегой оформлением ДТП. Как правило, находился в служебном автомобиле. Он помнит, как на улице начались крики, он понял, что конфликт между участниками ДТП усиливается. Затем буквально через пару минут к месту ДТП подошёл мужчина на вид 50-60 лет, крепкого телосложения, как было установлено позже ФИО9 Последний начал громко ругаться, угрожать избиением мужчины, являвшегося участником ДТП или на стороне участников ДТП с другой стороны. ФИО9 вёл себя вызывающе, угрожал применением насилия. ФИО9 начали успокаивать сотрудники ППСП, однако ФИО9 на требования не реагировал. Затем ФИО9 на его глазах стал резко кидаться в сторону сотрудника ППСП и совершать резкие движения руками в сторону сотрудника ППСП, а именно в направлении лица сотрудника ППСП. Видя эту ситуацию он вышел из служебного автомобиля и пошёл в сторону мужчины и сотрудника ППСП для оказания помощи, последнему. Однако он не успел подойти и мужчина (ФИО9) ударил по лицу сотрудника ППСП правой рукой, после чего в отношении ФИО9 была применена физическая сила. (л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у ее сына ФИО5 На дне рождении сына были: она, ее супруг ФИО9, ее племянница ФИО6, друг сына ФИО7. Вечером, точное время она не помнит, ФИО7 вызвал такси, а именно трезвого водителя, чтобы того на его машине отвезли домой. Водитель приехала девушка, которая находясь за рулем автомобиля Дениса «Тойота Хариер», совершила ДТП возле их дома. После ДТП проходили разбирательства, в ходе которых имелось недопонимание его участников и конфликт. В поддержку девушки приехали товарищи последней, водители такси. В связи с конфликтом на место ДТП приехали сотрудники полиции, она помнит, что автомобилей полиции было 2, при этом она видела 4 или 5 сотрудников полиции, которые выясняли обстоятельства ДТП, охраняли место ДТП, обеспечивали общественный порядок на месте ДТП, так как имел место конфликт между водителем девушкой с одной стороны и приехавшими ей в поддержку таксистами и ФИО7 – другом сына, а также ими (членами ее семьи), так как они в случившейся ситуации поддерживали ФИО7. В ходе конфликта ее начал оскорблять мужчина, который прибыл на место ДТП в поддержку девушки водителя. Между ней и тем мужчиной началась словестная перепалка. При этом неподалёку был ее супруг ФИО9, сотрудники полиции также были рядом. Ее супруг, услышав оскорбелния со стороны неизвестного мужчины, направился в сторону последнего, как она поняла, по словам и поведению ФИО9 с целью нанесения удара неизвестному мужчине за оскорбления. В это время сотрудники полиции подошли к ее супругу ФИО9, преградили последнему путь, ее супруг в это время размахивал руками. Она не видела, как ФИО9 наносил удар сотруднику полиции, но сотрудники полиции применили к ФИО9 физическую силу, при этом ее супруг оказывал сотрудникам полиции сопротивление. (л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее двоюродного брата ФИО5 был день рождения, на котором был друг брата ФИО7. Вечером, когда уже было темно, Денис собрался ехать домой, для чего вызвал трезвого водителя, чтобы Дениса отвезли домой на его автомобиле. Далее приехала девушка водитель, которая на перекрёстке <адрес> совершила ДТП. Затем в поддержку девушки прибыли на место ДТП друзья последней таксисты, между последними и ими с другой стороны начался конфликт. По этой причине на место ДТП прибыли сотрудники полиции, которые разбирались в ДТП, охраняли место ДТП, успокаивали конфликтующих. Затем таксисты начали агрессивно себя вести, оскорблять ее и ее тётю ФИО4 Она решила разбудить ФИО9, который во время всего разбирательства спал в доме, и позвать его на улицу, для защиты себя и ее тёти, ей казалось, что там скоро драка начнётся. Далее она со ФИО9 вышла на улицу, где были все участники ДТП и сотрудники полиции. В это время кто-то из таксистов начал конфликтовать со ФИО4, что услышал ФИО9 и незамедлительно направился в сторону обидчика своей супруги. При этом сотрудники полиции находились рядом. Далее она увидела, как сотрудники полиции подошли к ФИО9, затем последний начал размахивать руками, но наносил ли ФИО9 удар сотруднику полиции она не видела, угроз применения насилия она не слышала, так как много людей кричало, она не могла разобрать кто и что говорил. После того, как ФИО9 размахивал руками перед сотрудниками полиции, к ФИО9 применили физическую силу, повалили последнего на асфальт, одели наручники. При этом, когда ФИО9 находился на асфальте, последний оказывал сопротивление, всех отталкивал от себя, она пыталась успокоить ФИО9 Далее ФИО9 успокоили и увезли в отдел полиции. Позже она узнала от ФИО9, что одному из сотрудников полиции было причинено телесное повреждение. (л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его друга ФИО5 был день рождения, который они праздновали дома у ФИО5 по <адрес>. На день рождения он приехал на своём автомобиле «Тойота Хариер». Около 00 часов 00 минут он собрался выезжать домой из гостей. Так как находился в состоянии опьянения, вызвал трезвого водителя через приложение «Такси Максим». По данному заказу приехала, воитель девушка, которая сев за руль, сразу уже на перекрёстке, рядом с домом допустила ДТП с мотоциклом. Девушка водитель сразу вышла из его автомобиля и села в автомобиль, на котором приехала и уехала. Он сразу вызвал ДПС. Девушка водитель вернулась на место ДТП примерно через час в сопровождении ее товарищей на 6 автомобилях. Далее между ним и родственниками ФИО4 с одной стороны и девушкой водителем, а также товарищами последней с другой стороны произошёл конфликт. Также у одного из товарищей девушки он увидел предмет, похожий на пистолет, о чем он сделал сообщение в полицию. Затем на место ДТП прибыли инспектора ДПС и другие сотрудники полиции, всего около 4-5 человек, точно не помнит. В ходе разбирательства в ДТП один из товарищей девушки водителя нецензурно выразился в адрес супруги ФИО9 (отца его друга Владимира). ФИО9 направился к обидчику своей супруги, который зашёл за спину сотрудника полиции, в это время ФИО9 начал разбираться с данным мужчиной, пытался или хотел ударить последнего, точно не помнит. Сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, затем он видимо отвлёкся и уже видел только то, как сотрудники полиции одевали ФИО9 наручники, при этом ФИО9 сопротивлялся. Далее ФИО9 увезли в отдел полиции. Там на месте, сразу же, он узнал от ФИО4, что ФИО9 ударил сотрудника полиции. (л.д. 121-124);

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО9 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, которым зафиксирован участок местности, представляющий собой перекрёсток на пересечении <адрес> и <адрес>, расположенный в районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 применил в отношении него насилие, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. (л.д. 49-55);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ полка ДПС ГИБДД, представленного по запросу из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на котором зафиксировано как мужчина (ФИО9) замахивается правой рукой на сотрудника в форменном обмундировании (Потерпевший №1) и наносит последнему правой рукой удар по лицу. После чего, сотрудник в форменном обмундировании (Потерпевший №1) применяет боевой приём в отношении мужчины (ФИО9) и укладывает того на асфальт, в это же время подбегают другие люди, а также второй сотрудник в форменном обмундировании, также из служебного автомобиля ДПС выходят два сотрудникам, подбегая к образовавшейся толпе людей и оказывают содействие другим сотрудникам, так как мужчина (ФИО9) совершает резкие движения руками и ногами, оказывает сопротивление. Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством. (л.д. 34-36);

- Рапорт <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым доложено о совершении ФИО9 преступления. (л.д.10);

- Выписка из приказа Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> (л.д. 87);

- Копия должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> согласно раздела 1 п. 1.4 общих положений осуществляет непосредственное несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в качестве старшего нарядов (при необходимости в качестве старшего патруля на автомобиле и старшего пешего поста) ив соответствии с графиком работы подразделения ППСП. (л.д. 92-102);

- Копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утверждённая начальником ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО10, согласно которой сотрудники Потерпевший №1 и ФИО1 заступили ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности маршрута №, которое окончилось ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут. (л.д. 89-91);

- Копия ботового журнала автопатруля, передвижного поста полиции 110 ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому Потерпевший №1 заступил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, которое окончилось ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут. Также согласно выезду наряда, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут дежурной частью получено сообщение, время прибытия на место происшествия 02 часа 15 минут по <адрес> с целью оказания помощи СОГ; в 02 часа 25 минут получено сообщение, время прибытия на место происшествия 02 часа 40 минут по <адрес> с задержанным в ОП № 1 по ст. 318 УК РФ, время убытия на маршрут 04 часа 55 минут. (л.д. 17-19);

- Акт медицинского освидетельствования № 3686, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 установлено состояние опьянения. (л.д.67);

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № 9083 от 01.10.2018, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены кровоподтёк и ссадина на слизистой оболочке левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давность 1-3 суток ко времени проведения экспертизы. (л.д.71 - 73).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления полностью доказана.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелям у суда не имеется. При допросе потерпевший Потерпевший №1 и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого ФИО9, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО9 совершил в отношении Потерпевший №1 применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

О прямом умысле ФИО9 на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления. ФИО9 понимал и осознавал, что перед ним находился представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании ФИО9 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что он видел и понимал, что перед ним стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании, который не давал ему пройти в направлении неустановленного мужчины, оскорбившего его супругу, с которым он хотел разобраться и намеревался ударить.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО9 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 высказал угрозу применением насилия. Данное обстотяельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ФИО9 хватасясь за форменное обмундирование Потерпевший №1 и оттакливая его в сторону сказал: «Ты тоже хочешь получить?».

Также в судебном заседании установлено, что ФИО9 в отношении Потерпевший №1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 после слов «Ты тоже хочешь получить?» ФИО9 нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица. Показания потерпевшего в данной части подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые поясняли, что видели, как ФИО9 нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1

Кроме того, подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что пытался ударить потерпевшего Потерпевший №1 в грудную клетку, однако куда пришелся его удар, он не видел, в то же время он не исключил, что повреждения на лице потерпевшего Потерпевший №1 могли образоваться от его противоправных действий.

Данные обстоятельства, в части применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждаются также заключением эксперта, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтёк и ссадина на слизистой оболочке левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО9 о том, что у него отсутствовал умысел наносить удар по лицу потерпевшего Потерпевший №1 не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы государственного обвинителя о том, что в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что он не находился в сильном алкогольном опьянении, он понимал и осознавал происходящие события, наличие алкогольного опьянения никак не отразилось на его поведении, алкогольное опьянение не явилось поводом для совершения преступления, дополнительно пояснив, что если бы он был абсолютно трезв, то поступил бы точно также.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против порядка управления, умышленное, средней тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного <данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение у ФИО9 на иждивении внука ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Суд приходит к твердому убеждению, что применение к подсудимому ФИО9 более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В то же время суд считает, что назначение ФИО9 более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО9 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО9 по настоящему уголовному делу в обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный