Решение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017
18 сентября 2017 года
город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2016 года между истцом ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия один год. Страхователю был выдан страховой полис. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя, по обязательствам возникшим вследствие причинения вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак ***. 27 декабря 2016 года в г. Архангельске на перекрестке *** ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем РЕНО, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО2 и с автомобилем КИА, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования. В результате ДТП транспортному средству РЕНО, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения на сумму 44 400 рублей 00 ком, автомобилю КИА, государственный регистрационный знак *** – на сумму 16 310 рублей 00 копеек. Страховое возмещение в общей сумме 60 710 рублей 00 копеек было выплачено страховой компанией потерпевшим. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 710 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал на согласие с исковыми требованиями, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Судом установлено, что 27 декабря 2016 года в 17 часов 15 минут на перекресте *** в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, автомашины КИА - РИО, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, автомашины РЕНО, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО4

Вина водителя ФИО1 в нарушении ПДД, а, следовательно, в причинении ущерба ФИО3 и ФИО4, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом подтверждается материалами дела (постановлением от 27 декабря 2016 года), объяснениями водителей ФИО3, ФИО4, ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №***, срок действия указан с 27 апреля 2016 года по 26 октября 2016 года.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Автомобиль РЕНО, государственный регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль КИА, государственный регистрационный знак *** – ФИО3

В добровольном порядке на основании акта № *** ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 16 310 рублей 00 копеек (12400 рублей 00 копеек – страховое возмещение и 3910 рублей 00 копеек – УТС), что подтверждается платежным поручением № 426 от 12 января 2017 года. ФИО5 по договору цессии, заключенному с ФИО3, перечислено страховое возмещение в сумме 10 410 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 151 от 30 июня 2017 года.

Также в добровольном порядке на основании акта №*** ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 44 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №310 от 31 января 2017 года.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный в результате ДТП ущерб в размере 60 710 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

Как следует из п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

По представленным документам, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер *** серии ЕЕЕ №*** заключен страхователем на период с 27 апреля 2016 года по 26 октября 2016 года.

Указанное свидетельствует о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 27 апреля 2016 года по 26 октября 2016 года. С учетом указанного условия был рассчитан и размер страховой премии.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

Указанный договор страхования и его условия не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Между тем ответчик использовал принадлежащее ему транспортное средство, в отношении которого застрахована его гражданская ответственность, за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, поскольку ДТП, в результате которого по его вине был причинен имущественный вред.

С учётом изложенного, суд приходит выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 60 710 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 60710 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 рублей 30 копеек. Всего взыскать 62 731 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья А.Ю.Демин