Решение № 2-803/2024 2-803/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-803/2024

Дело № 2-803/2024 г. 26RS0004-01-2024-001149-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим.

АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627000,00 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 627000,00 рублей на счет Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор и направил ответчику Заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней сдате его формирования.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 750116.73 рублей, из которых: сумма основного долга – 627000.00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 112686.86 рублей, иные платы и штрафы – 10429.87 рублей.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750116.73 рублей, из которых: сумма основного долга – 627000.00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 112686.86 рублей, иные платы и штрафы – 10429.87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 980 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддерживает исковые требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при этом не реализовала своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627000,00 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 627000,00 рублей на счет Заемщика, открытый в АО «ТБанк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком и ФИО1 договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по Кредиту,в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и расторжения договора.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 750116.73 рублей, из которых: сумма основного долга – 627000.00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 112686.86 рублей, иные платы и штрафы – 10429.87 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что согласно платежными поручениями, истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 19980 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере 19980 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-328, 810 - 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750116.73 рублей, из которых: сумма основного долга – 627000.00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 112686.86 рублей, иные платы и штрафы – 10429.87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу О АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 980 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Неумывакина