Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-99/2024

УИД16RS0020-01-2024-000112-80 Дело № 2-99/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчиком она познакомилась в мае 2021 года на презентации нового финансового проекта с высокой доходностью, где он презентовал проект « Phoenix» в целях привлечения новых партнеров-вкладчиков. Так, в целях увеличения своего денежного капитала, ею на банковский счет ответчика по привязанному номеру телефона +№ были перечислены денежные средства в общей сумме 147 133 рублей: 14.06.2021 (ПАО Сбербанк России) в размере 35840 рублей; 18.06.2021 (ПАО Сбербанк России) в размере 36 085 рублей; 31.07.2021 (АО «Тинькофф банк) в размере 65700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «Сбербанк России) в размере 9508 рублей. Ответчик гарантировал, что вложенные в проект денежные средства дадут прибыль в течение уже месяца. Однако, никакой прибыли не было, в последующем, позвонив ответчику, она потребовала свои денежные средства, но что ответчик отказался возвращать ей деньги. 19 августа 2021 года она направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, письмо ответчиком не получено, возвращено ей обратно в связи с истечением срока хранения. Полагает, что у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств не имеется. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2021 по 15 января 2024 года составляют 36 245 руб. 31 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 147 133 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2021 по 15.01.2024 в размере 36 245 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 4 868 рублей, почтовые расходы в соответствии с приложенными почтовыми квитанциями.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, суду пояснил, что истец покупала у него криптовалюту, а именно никсы. Криптовалюту ФИО4 получала на свой личный кабинет. Как видно из переписок, она попросила его перевести никсы на её личный кабинет. 14 июня 2021 года в 00 часов 08 минут на её личный кабинет были переведены 500 никсов. 18 июня в 11 часов 21 минуту она ему написала, чтобы он ей в личный кабинет перевел 500 никсов. Также из переписки видно, что 5000 никсов, 1000 никсов, 130 никсов она просила перевести на аккаунт своего мужа. Свои обязательства перед ФИО4 он полностью выполнил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом- судебной повесткой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО4 на банковский счет ответчика ФИО5 по привязанному номеру телефона +№ были перечислены денежные средства в размере 147 133 рублей, а именно 14.06.2021 в размере 35840 рублей; 18.06.2021 в размере 36 085 рублей; 31.07.2021 в размере 65700 рублей; 31.07.2021 в размере 9508 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции Сбербанк Онлайн и не оспариваются ответчиком ФИО3

Ответчик ФИО3, возражая по заявленным требованиям, ссылается на то, что перечисление истцом денежных средств на его банковскую карту осуществлялось при совершении сделки купли-продажи криптовалюты на интернет-сайте Phoenix invest.

Из ответа на запрос суда Phoenix Invest следует следующее:

<данные изъяты> зарегистрирован почтовый адрес: <данные изъяты>

Статус: Старший консультант

В личных данных указаны:

ФИО: ФИО1 ФИО10

№ телефона: №

Псевдоним: не указан

Инвестировано средств: 1000.00 NIX

Выведено средств: 1000.00 NIX

ID: 22120416

Зарегистрирован почтовый адрес: <данные изъяты>

Статус: Лидер

В личных данных указаны:

ФИО: ФИО3

№ телефона: +№

Псевдоним: не указан

Инвестировано средств: 0.00 NIX

Выведено средств: 13300.00 NIX

<данные изъяты>

Зарегистрирован почтовый адрес: <данные изъяты>

Статус: Старший консультант

В личных данных указаны:

ФИО: ФИО1 ФИО11

№ телефона: +№

Псевдоним: Spartakovich

Инвестировано средств: 6130.00 NIX

Выведено средств: 0.00 NIX

2.

Перевод с аккаунта <данные изъяты>. сумма 5000.00 NIX. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 14:01. Статус: Выполнено. № транзакции: 880147

Перевод с аккаунта <данные изъяты>. сумма 1000.00 NIX. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 14:07. Статус: Выполнено. № транзакции: 880908

Перевод с аккаунта <данные изъяты>. сумма 130.00 NIX. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 14:36. Статус: Выполнено. № транзакции: 882803

Перевод с аккаунта <данные изъяты> сумма 500.00 NIX. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 00:07. Статус: Выполнено. № транзакции: 242890

Перевод с аккаунта ID:<данные изъяты>. сумма 500.00 NIX. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ 13:08. Статус: Выполнено. № транзакции: 333907

3.

Аккаунт <данные изъяты> активирована программа: Junior Program (срок действия истёк).

Инвестировано 1000.00 NIX. Выведено со счета: 1000.00 NIX.

Компания оставляет за собой выбор закрыть полностью аккаунт, так как пользователь вывел сумму равную сумме инвестиции.

4.

Аккаунт <данные изъяты> активирована программа: Senior Program и Junior Program (срок действия истёк).

Инвестировано 6130.00 NIX. Выведено со счета: 0.00 NIX. Баланс пользователя 6130.00 NIX.

Также из ответа на запрос следует, что компания произведет возврат средств в размере 6130.0 NIX до 31.12.2024 (возврату подлежит только сумма инвестиции, без учета прибыли, за вычетом снятой ранее суммы). Возврат криптовалюты производится в порядке очереди. Инструкция по возврату будет направлена пользователю <данные изъяты> на электронную почту, указанную при регистрации.

Из протокола осмотра доказательств от 09.04.2024 следует, что нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр доказательств мобильного устройства, через которого осуществлялась переписка с использованием приложений WhatsApp Chat и «Telegram» между истцом и ответчиком, в котором отражены сведения о продаже ФИО5 криптовалюты (никсов) ФИО1 ФИО12 (л.д. 124, 127, 128, 129, 134, 138, 139 163, 165, 166).

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения в связи с заключением договора, предметом которого была реализация криптовалюты через электронные средства и способы в сети Интернет, то есть договор о передаче ответчиком истцу криптовалюты на сайте Phoenix Invest в сети Интернет. Ответчик, получив денежные средства в сумме рублей от истца во исполнение обязательств по сделке купли-продажи криптовалюты зачислил на счет истца криптовалюту, тем самым исполнил свои обязательства.

Между тем, доказательств недобросовестного поведения ответчика при получении им денежных средств от истца в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, доводы ответчика о том, что денежные средства ему перечислены в счет оплаты по возникшему обязательству по сделке купли-продажи криптовалюты, с учетом предоставленных им доказательств по делу, истцом не опровергнуты.

Таким образом, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что перечисляя денежные средства на карту ответчика, истец действовала добровольно и сознательно. Суду не представлены доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как истец самостоятельно принимала решение о перечислении денежных средств именно ответчику на известный ей номер банковской карты по возникшим обязательствам.

На основании вышеизложенного, оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что каких-либо допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик без установленных законом оснований приобрел или сберег денежные средства истца и неосновательно обогатился, истцом не представлено.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.