Приговор № 1-338/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 октября 2017 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаевой И.М., Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 10 декабря 2002 года, и ордер № 21 от 09 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08 августа 2017 года около 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь возле гаражно-строительного кооператива «Якорь» по улице Академика Павлова, 16 А в Заволжском районе города Ульяновска, нарвал листья и верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели пакет-сумку из полимера красного цвета с надписями «Гулливер», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 441,1 грамма, которое незаконно хранил при себе в правой руке вплоть до 14 часов 00 минут 08 августа 2017 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов возле дома № 16 А по улице Академика Павлова в Заволжском районе города Ульяновска. В ходе личного досмотра, проведенного 08 августа 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в помещении кабинета № 213 отдела полиции № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 441,1 грамма, упакованное в пакет-майку из полимера красного цвета с надписями «Гулливер», что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамма, является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Битуновым В.В.

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддержано защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается, лечение не противопоказано.

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольных напитков в общественных местах; в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не зарегистрирован; состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты>, не имеет судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Не находит суд оснований, с учетом предъявленного обвинения, данных о личности ФИО1, для признания отягчающим наказания обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельств преступления, данных о личности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в виде условного осуждения.

При этом, исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 7700 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Битуновым В.В. по назначению в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, определенные этим органом; пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 440,30 грамма, с элементами упаковки, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 1,65 грамма, с элементами его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий М.А. Черненко