Постановление № 5-298/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-298/2018

№ 5 – 298 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 12 июля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ..., гражданина ...,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года в 20 часов 30 минут в общественном месте – в коридоре 4 этажа дома 9/1 по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми находился ФИО1, стоял шатаясь из стороны в сторону, падал, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1, доставленному в дежурную часть ОМВД РФ по г. Усинску, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в помещении Дежурной части ОМВД РФ по г. Усинску по адресу: <...>, в 21 час 10 минут 11 июля 2018 года на законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и поскольку у ФИО1 выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в помещении дежурной части ОМВД России по г. Усинску, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 в 21 час 10 минут дд.мм.гггг. пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Отказ лица от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании ФИО1 от дд.мм.гггг.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования; рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Г. от дд.мм.гггг., согласно которому во время обхода общежития №, расположенного по адресу: <...>, в коридоре на 4 этаже около 20 часов 30 минут выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, падал, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. На предложение пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом. В то же время громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проживающих там граждан, вел себя неадекватно; объяснениями Г. от дд.мм.гггг.. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих, а также исключающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол УС № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД РК)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с <***>

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87723000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова