Приговор № 1-247/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело №1-247/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-001527-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Борисовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на № месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,достоверно зная о взыскании с него алиментов в пользу И. на содержание <данные изъяты>: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, установленного решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем К. РОСП УФССП России по ЧР в отношении него исполнительного производства №, алименты не оплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ ЧР «Центр занятости населения города К.» Министерства труда и социальной защиты ЧР по вопросу трудоустройства не обращался, алименты не выплачивал. Имея доход от временных работ, какую-либо материальную помощь на содержание <данные изъяты> И., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования <данные изъяты> как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности пост. № КоАП РФ за неуплату средств на <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов. Несмотря на факт привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий <данные изъяты> и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, злостно уклонился от уплаты алиментов.

Согласно данным К. районного отдела судебных приставов УФССП России по ЧР задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №, общая задолженность составляет №.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдержал.

Защитник - адвокат Гаязова Г.К. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Борисова К.В., законный представитель потерпевшего И. согласно принятой телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата <данные изъяты> без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает наличие у виновного <данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины.

Суд не признает наличие в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку им совершено преступление против ее интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам дела фактически отбытая ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (из № месяцев ограничения свободы) составила на ДД.ММ.ГГГГ № месяцев № дней, не отбытый срок № дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению в К. РОСП УФССП России по ЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на № месяца с удержанием №% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на № месяца № дней с удержанием №% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, хранить в К. РОСП УФССП России по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.М. Ефимова