Приговор № 1-95/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Бессарабенко Е.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Щегорцевой Н.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 21.02.2017 года, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере. Реализуя этот умысел, ФИО1 обратился с просьбой об оказании ему помощи в незаконном приобретении для личного потребления указанного наркотического средства к М И.А., на что последний согласился. В продолжение преступного умысла, по указанию М И.А., на принадлежащий последнему электронный счет №№, зарегистрированный в АО «<данные изъяты>» ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотического средства. М И.А., действуя в интересах ФИО1 с целью оказания помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства, осознавая незаконность своих действий, перевел неустановленному лицу, зарегистрированному в программе обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на неустановленный электронный счет денежные средства в сумме 1 200 рублей, о чем сообщил указанному неустановленному лицу, которое в ответном смс-сообщении сообщило М И.А. местонахождение тайника с наркотическим средством: <адрес>, подъезд №3 второй этаж, под ковриком входной двери в квартиру №№. Полученное смс-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством М И.А. путем смс-сообщения с абонентского номера №, находившегося в его пользовании, отправил ФИО1, тем самым умышленно, способствовал незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,445 грамма. В тот же день, около 16 часов 47 минут, ФИО1 в месте, о котором ему сообщил М И.А. - под ковриком входной двери в квартиру №№, расположенной на 2-м этаже подъезда № 3 дома <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,445 грамма, в значительном размере, которое хранил при себе до 16 часов 55 минут указанного дня, когда незаконно хранимое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут напротив подъезда №3 дома <адрес>.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, то есть запрет приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.7), по месту учебы неоднократно награждался грамотами (т.2 л.д.74, 75). На учете у врача психиатра он не состоит (т.1 л.д.241), находится на профнаблюдении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.242).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.16-18).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Исходя из того, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «<данные изъяты>» остаточной массой 0,44 грамма в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

- мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора связи «Билайн» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора связи «Теле2» в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению М И.А.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Щегорцевой Н.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1 100 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 15 по 16 декабря 2016 года, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «<данные изъяты>» остаточной массой 0,44 грамма – уничтожить, мобильный телефон «Fly» с сим-картой оператора связи «Билайн» - возвратить ФИО1, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора связи «Теле2» - возвратить М И.А.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Щегорцевой Н.В. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин