Определение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк 09.03.2017 года обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 24,5% годовых.

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на счет заемщика № истцом на основании распоряжения заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 кредитного договора).

Заемщик с 30.06.2015 года несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 25.01.2016 года размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно:

– ссудная задолженность – <данные изъяты>

– проценты за кредит – <данные изъяты>;

– задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из предоставленной суду ОАСР УФМС России по Брянской области адресной справки от 16.03.2017 года, ответчик с 13.03.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 4 вышеназванных Правил регистрации..., граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Допустимым доказательством места проживания или места пребывания гражданина является его регистрация в месте проживания или пребывания.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду регистрации ответчика в Советском районе г.Брянска данный иск территориально подсуден Советскому районному суду г.Брянска.

Поскольку истец иных обоснований предъявления иска в Бежицкий районный суд г.Брянска, кроме как по месту жительства ответчика, суду не указал, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Брянска.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Масленникова А.В.