Решение № 2-2120/2020 2-2120/2020~М-1925/2020 М-1925/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2120/2020

№ 2-2120/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002631-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 25 мая 2017 года в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с 26 мая 2018 года по 25 июня 2020 года в размере 100000 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 5% ежемесячно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ФИО2 по расписке от 25 мая 2017 года денежные средства в размере 80000 руб. под 5% ежемесячно. В период с июня 2017 года по май 2018 года ответчик выплачивал проценты по 4000 руб. ежемесячно. После чего платежи прекратились. В связи с этим у ответчика перед истцом на образовалась задолженность по основному долгу в размере 80000 руб., а также по процентам за период с 26 мая 2018 года по 25 июня 2020 года в размере 100000 руб. Истцом в адрес ответчика 15 октября 2018 года было направлено требование о возврате денежных средств, которое ФИО2 не получил, письмо вернулось по истечению срока хранения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное судом по месту его регистрации, вернулось с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 мая 2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 80000 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской, подписанной ФИО2 25 мая 2017 года (л.д. 6)

Суд принимает данную расписку в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику 25 мая 2017 года денежной суммы в размере 80000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из искового заявления следует, что ответчик не произвел оплату долга от 25 мая 2017 года в размере 80000 руб.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату истцу полученных в качестве займа денежной суммы, указанной в расписке, в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу от 25 мая 2017 года в размере 80000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 25 мая 2017 года за период с 26 мая 2018 года по 25 июня 2020 года в размере 100000 руб.

Поскольку стороны в договорах предусмотрели плату за пользование займом в размере 5% в месяц, а ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств в счет уплаты процентов за указанные периоды, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от 25 мая 2017 года за 25 месяцев и удовлетворяет их исходя из следующего расчета:

Период пользования займом составляет 12 месяцев, то есть с 26 мая 2018 года по 25 июня 2020 года сумма процентов за пользование займом составит:

4000 х 25 мес. = 100000 руб.

Далее, с 26 июня 2020 года проценты подлежат взысканию по день фактического возврата долга, исходя из расчета 5 % на сумму долга ежемесячно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4800 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору займа от 25 мая 2017 года в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб.;

- проценты за пользование займом за период с 26 мая 2018 года по 25 июня 2020 года в размере 100000 (сто тысяч) руб. и далее с 26 июня 2020 года по день уплаты долга исходя из 5% в месяц от суммы остатка займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.