Постановление № 5-784/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-784/2017

Дело № 5-784/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 23 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.10.2017 года ИП ФИО1 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> допущено нарушение требований п.п.5.9, 10.1, 10.2, 10.6, 10.8 и 12.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Так, стены в туалете и тумба под раковиной из гипсокартона древесностружечной плиты, что исключает проведение качественной влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Помещение павильона не содержится в чистоте, по окончании работы некачественно проводится влажная уборка с применением моющих средств, имеется наличие пыли, грязных пятен на полу, паутины на потолке по углам.

Ежемесячная генеральная уборка с последующей дезинфекцией помещения, оборудования не проводится, дезинфицирующее средство отсутствует.

Не выделен специальный инвентарь, имеющий маркировку для уборки в туалете. Уборочный инвентарь для туалетов не хранится в отдельно выделенном месте, изолированно от уборочного инвентаря других помещений.

Напольное покрытие – линолеум в торговом павильоне разорван, в заплатах, заклеен скотчем, имеются щели между стеной и полом, что свидетельствует о том, что текущий ремонт торгового павильона по мере необходимости не производится.

При проведении энтомологического обследования помещений торгового павильона обнаружено два трупа тараканов, что не допускается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с выявленными нарушениями согласился, указав на то, что им в настоящее время выявленные нарушения устранены. Тумба из гипсокартона демонтирована, стены в туалете выкрашены масляной краской, что позволяет мыть их с применением дезинфицирующих средств. Дезинфицирующее средство приобретено, влажная и генеральная уборка проводятся, линолеум заменен на новый.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, из которого следует, что в присутствии продавца ИП ФИО1 – ФИО3 и понятых было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по <адрес> В ходе осмотра установлено, что стены в туалете и тумба под раковиной из гипсокартона и древесностружечной плиты. Также установлено, что помещение павильона не содержится в чистоте, влажная уборка проводится некачественно, на полу пыль, пятна, на потолке паутина, отсутствует дезинфицирующее средство, отсутствует специальный инвентарь для уборки туалета, линолеум в торговом павильоне разорван.

Обстоятельства проведения осмотра, в ходе которого были выявленные вмененные индивидуальному предпринимателю нарушения, подтверждаются и имеющимися в материале фотографиями.

Протоколом зоолого-энтомологического обследования и заключением эксперта, согласно которым при визуальном осмотре торгового павильона обнаружено два трупа тараканов, в 7 установленных ловушках тараканов нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, влекущих освобождение индивидуального предпринимателя от административной ответственности, административного наказания либо прекращение производства по делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Санкция ст.6.4 КоАП РФ предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, устранение выявленных недостатков.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи 1 000 рублей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

индивидуального предпринимателя ФИО1, имеющего ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина