Решение № 2-1202/2024 2-207/2025 2-207/2025(2-1202/2024;)~М-1134/2024 М-1134/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1202/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года рп.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Ермоленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления № от 24.02.2021 о взыскании задолженности по налогам в размере 40943,48 руб. с должника ФИО3 в пользу Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Согласно ответу на запрос в Росреестр у ФИО3 в собственности находится земельный участок площадью 671,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. При изложенных обстоятельствах в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имущества необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 360,11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Прсила обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок площадью 671,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела также не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд считает, что нежелание сторон непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом изложенного и на основании положений ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Законом об исполнительном производстве (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен общий порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, по общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно.

При этом, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что постановлением от 05.3.2021 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в размере 40943,48 руб. с должника ФИО3 в пользу Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа у должника отсутствуют. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ГИБДД УМВД по Иркутской области, ИФНС, кредитные организации.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 671,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2025 кадастровая стоимость земельного участка составляет 81855,29 рублей.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует.

Принимая во внимание, что земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, заявленное требование, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового требования судебного пристава-исполнителя.

Нарушений порядка очередности обращения взыскания на имущество должника, установленного частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно, на земельный участок площадью 671,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Барушко