Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю.,

при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муйский район» о восстановлении в очереди и признании права на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированны следующим. Истец со 02 августа 1995 года состояла в очереди на получение жилищной субсидии. В июне 2017 года ответчик сообщил Поповой об отказе в предоставлении жилищного сертификата и исключении из очереди. Просит признать на нею право на получение жилищной субсидии, восстановить и сохранить очередь на получение жилищной субсидии по дате подаче заявления ее умершим мужем ПАВ

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Муйский район» ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО1 состоит в очереди граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по ФЗ №125, в категории «пенсионеры», номер очереди на 2017 год по республике Бурятия №, дата постановки на учет 02.08.1995 года.

Представитель третьего лица Министерства строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии учетного дела № в отношении ФИО1 следует, что 01.08.1995 года ПАВ обратился в орган местного самоуправления за предоставлением жилищной субсидии, со 02.08.1995 года ФИО1 был поставлен на учет.

07.10.2004 года ПАВ умер.

30.10.2008 года ФИО1 обратилась в администрацию МО «Муйский район» с просьбой о включении ее в очередь на получение жилищной субсидии вместо ее умершего мужа.

Далее 20.04.2012 года ФИО1 обратилась в администрацию МО «Муйский район» с заявлением о включении ее в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Сведений о сохранении за Поповой права состоять в очереди граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, за умершим супругом, в материалах дела не содержится, соответствующее решение органом местного самоуправления не принималось.

Доводы представителя ответчика, о том, что в настоящее время ФИО1 состоит в очереди граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по ФЗ №125, в категории «пенсионеры», номер очереди на 2017 год по Республике Бурятия №, дата постановки на учет 02.08.1995 года, о чем выдана справка, не свидетельствуют о том, что ответчиком принималось решение о сохранении за истцом указанного права.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Таким образом, из учетного дела не понятно состоит ли ФИО1 в очереди на получение жилищной субсидии самостоятельно, или за ней сохранено право за ее умершим мужем.

Поскольку доказательств того, что ответчиком принималось решение о сохранении за Поповой права на получение жилищной субсидии, с учетом даты постановки на учет ее умершего супруга и очередности предоставления жилищной субсидии, не представлено, суд считает необходимым принять решение о сохранении за Поповой указанного права с даты постановки на учет ПАВ, и с учетом очередности предоставления жилищной субсидии (очереди на ее получение).

В рассматриваемом случае доказанность наличия права сама по себе является основанием для удовлетворения указанных исковых требований, направленных на реализацию этого права. При этом наличие доверенности, указанной в вышеуказанной норме требуется только при получении жилищной субсидии.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать, поскольку решения о сохранении за истцом очереди на получение жилищной субсидии по дате подаче заявления ее умершим мужем ответчиком не принималось, как и не принималось решения об исключении истца из очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муйский район» о восстановлении в очереди и признании права на получение жилищной субсидииудовлетворить частично.

Признать и сохранить за ФИО1 право на получение жилищной субсидии, с учетом даты постановки на учет ее умершего супруга ПАВ – 02 августа 1995 года и с учетом очередности предоставления жилищной субсидии.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина