Решение № 2-654/2024 2-654/2024(2-7224/2023;)~М-6157/2023 2-7224/2023 М-6157/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-654/2024

К делу №2-654/2024

23RS0040-01-2023-007343-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н.,

секретаря судебного заседания Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору№ 2023/МСК1С/320 от 01.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору№ 2023/МСК1С/320 от 01.08.2023г. за эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № 2023/МСК1С/320 от 01.08.2023г. по основной задолженности в размере 256 000 руб., пеню в размере 11 008руб., сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 870руб., судебные расходы по отправке корреспонденции в размере 87 руб.

В обосновании указано, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 2023/МСК1С/320 от 01.08.2023г. на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. Согласно предмету договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на объект: квартира, с кадастровым номером: №:2001, расположенный по адресу: Москва, Биберово, <адрес>. В соответствии с пунктом 1.5 договора, стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 2,00 % от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 200 000,0руб.

Истец выполнил свои договорные обязательства, так как между сторонами подписан акт выполненных услуг, согласно которому исполнитель предоставил ответчику потенциального покупателя на указанный объект по цене 12 800 000 руб. Подписывая акт, заказчик подтверждает, что исполнителем выполнены услуги по договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Заказчик по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг претензий не имеет к исполнителю. В подтверждение исполнения обязательств по оплате услуг ответчик подписал обязательство-расписку в размере 256 000руб., которую до настоящего времени не исполнил. Таким образом, свои обязательства перед заказчиком истец считает выполненными в полном объеме, которые до настоящего времени не исполнены ответчиком. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в четыре судебных заседания не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, суд считает, что они вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 2023/МСК1С/320 от 01.08.2023г. на эксклюзивное оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости. Согласно предмету договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску потенциального покупателя на объект: квартира, с кадастровым номером: №:2001, расположенный по адресу: Москва, Биберово, <адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, прошедшую государственную регистрация 24.03.2023г. В соответствии с пунктом 1.5 договора, стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 2,00 % от цены объекта, указанной в акте выполненных услуг, но не менее 200 000,0руб.

Между сторонами подписан акт выполненных услуг, согласно которому исполнитель предоставил ответчику потенциального покупателя на указанный объект по цене 12 800 000 руб. Подписывая акт, заказчик подтверждает, что исполнителем выполнены услуги по договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Заказчик по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг претензий не имеет к исполнителю. В подтверждение исполнения обязательств по оплате услуг ответчик подписал обязательство-расписку в размере 256 000руб.

Согласно п. 4.3. договора, оплата услуг исполнителя производится в день подписания договора отчуждения объекта и подачи договора для государственной регистрации перехода права, в сумме, не менее указанной в п. 1.4 настоящего договора, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости, право собственности на указанный объект, перешло от 14.08.2023 г. к ФИО5

Согласно пункту 4.3 договора, оплата услуг исполнителя производится в момент подписания между заказчиком и потенциальным покупателем, предоставленным исполнителем заказчику, договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое из событий наступит раньше.

Согласно пункту 4.4 договора, обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания договора отчуждения объекта, либо в момент подписания акта выполненных услуг, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

Согласно пункту 4.6 договора, стороны достигли взаимного соглашения о том, что в день подписания договора отчуждения объекта между заказчиком потенциальным покупателем, исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, предусмотренного договором.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу,

что, договорные обязательства истца ИП ФИО1 перед ответчиком ФИО2 исполнены в полном объеме. Суду не представлено ни одного доказательства об исполнении ответчиком ФИО2 своих договорных обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В нарушение условий договора, в том числе п. п. 1.4, 3.5, 4.1 ответчик не произвел оплату услуг исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные истцом доказательства исполнения договорных отношений с ответчиком, суд считает, что исковые требования к ответчику о взыскании денежных средств за оказанные услуги в размере в размере 256 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней устанавливается в размере 11 008 рублей, расчет произведен следующим образом: дней (с даты, перехода права собственности 14.08.2023г. и до даты обращения в суд 25.09.2023г.) *256 000*0,1%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 рублей, почтовые расходы в размере 87 рублей, которые подтверждены документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 256 000 рублей, пеню в размере 11 008 рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 870 рублей, судебные расходы по отправке корреспонденции в размере 87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд.

Судья Мордовина С.Н.