Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018 ~ М-1065/2018 М-1065/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-1369/2018

Дело № 2-1369/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.04.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 130 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 700 руб. 77 коп. 12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору ... от 08.04.2013 передано истцу. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 158 700 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору, 4 374 руб. 02 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что срок предъявления к нему требований начал исчисляться с 18.12.2013, по истечении 60 дней с последнего платежа. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 130 000 руб. под 34,90 % годовых.

Согласно п. 1.2.3 типовых условий договора срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты представления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 2.1. минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.).

Кроме того, по условиям указанного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог и обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ним согласился, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование кредитных денежных средств, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

12.05.2015 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Цедент) и ООО "Агентство Финансового контроля" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами - физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору ...от 08.04.2013 было передано ООО "АФК".

По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила 158 700 руб. 77 коп., из которых: 129 970 руб. 70 коп. - основной долг, 18 726 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 003 руб. 85 коп. - комиссии, 5 000 руб. 00 коп. - штраф.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного для обращения в суд, о применении последствий пропуска указанного срока, и отказе в иске на этом основании.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 4 Типовых условий Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе при наличии задолженности свыше 60 календарных дней.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 18.10.2013. Право требования досрочного возврата всей суммы кредита возникло у Банка по истечении 60 дней, т.е. 18.12.2013.

При этом доказательств выставления заемщику требования о досрочном возврате кредита истцом не представлено, в связи с чем, началом исчисления срока исковой давности является 19.12.2013. Последним днем срока, установленного ст. 196 ГПК РФ является 18.12.2013, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Соответственно датой окончания срока исковой давности является 19.12.2016.

В суд с иском истец обратился 19.03.2018, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 30.05.2018.

Судья В.В.Усков