Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-210/2024

КОПИЯ

Дело № 2-210/2024

УИД 60RS0003-01-2024-00159-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ

Островский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Исток» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 101304 руб. в качестве платы за хранение транспортного средства марки «Фольксваген», регистрационный знак № №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фольксваген», регистрационный знак № №, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, которым был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль ответчика помещен на специализированную стоянку ООО «Исток», в соответствии с порядком, установленным ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге", где и находится по настоящее время. В соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ, ст. 4 Закона Санкт-Петербурга N 343-54, ст. 906 ГК РФ у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, перед организацией, осуществляющий перемещение и хранение, возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением действия меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, автомобиль ответчика переведен в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, регулируются нормами гражданского законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по хранению. Однако никаких действий со стороны ответчика по разрешению данного вопроса не последовало.

Представитель истца ООО «Исток», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Фольксваген», регистрационный знак № №, является ответчик по настоящему делу ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 56,105).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Фольксваген», регистрационный знак № №, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, которым был составлен протокол о задержании транспортного средства № № (л.д.18). Автомобиль ответчика помещен на специализированную стоянку ООО «Исток», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с порядком, установленным ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанные обстоятельства следуют из совокупности доказательств по делу: акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 19), договора, заключенного между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности и ООО «Исток» № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств ООО «Исток» на территориях обслуживания (л.д. 20- 23), учредительными документами ООО «Исток» (л.д. 12-17), постановлением ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля «Фольксваген», регистрационный знак № №, нарушил правила остановки и стоянки, оставив автомобиль на проезжей части ближе 5 метров до пешеходного перехода при наличии дорожной разметки 1.14.1, создав препятствие для движения других транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

По окончании производства по делу об административном правонарушении действие меры обеспечения в виде задержания транспортного средства было прекращено.

Из материалов дела следует, что с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, переведено в режим ответственного хранения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат задержанного транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией незамедлительно при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, на основании копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном в ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 7 ст. 2 Закона).

Абзацем 1 п. 1 ст. 4 названного Закона Санкт-Петербурга определено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Анализ положений Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 года N 343-54 позволяет сделать вывод, что данный Закон принят во исполнение статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разрешает только вопросы административного права.

Таким образом, настоящие правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона, в связи с чем суд при разрешении спора руководствуется нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом направлялись ответчику уведомления о необходимости оплатить расходы ООО «Исток» по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (л.д.27,28). Однако, добровольно расходы по хранению задержанного транспортного средства ФИО1 не возмещены.

После утраты транспортным средством статуса задержанного ДД.ММ.ГГГГ, и в условиях того, что собственник либо его представитель, подтвердивший свои полномочия, не забрал транспортное средство, истец правомерно с указанного времени осуществляет хранение транспортного средства на общих основаниях, предусмотренных нормами гражданского законодательства РФ.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику начислено за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы за хранение транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак № - 101 304 рубля (c 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ — 67 суток х 24ч.= 1608 часов.*63 руб.) (л.д. 11).

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, произведен истцом на основании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243 - р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год», согласно которому размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории B на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63 рубля 00 копеек за один полный час хранения. Настоящее транспортное средство ответчика относится к категории B, что ответчиком в суде не оспорено.

При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеуказанные расходы ООО «Исток» на хранение транспортного средства подлежат взысканию с ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Исток» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3221 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № выдан ОВД г. Острова и Островского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>) расходы за хранение транспортного средства «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в размере 101 304 (сто тысяч триста четыре) рубля за период c 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 (три тысячи двести двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Ю.А. Сорокина