Решение № 12-184/2019 12-975/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-184/2019

12-975-18


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 10000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, принес жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку расчет оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с учетом коэффициента произведен и начислен, оплата производится им регулярно по мере поступления платежей, что подтверждено выпиской операционной системы «Платон». Считает, что в деле нет доказательств, что транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн., а также то, что движение транспортного средства осуществлялось без взимания платы в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Суд, исследовав представленные материалы, доводы жалобы приходит к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12:16:45 по адресу 39 км. 38 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р21 «Кола» <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ G400LA 4Х2HNA ГРУЗОВОЙ Тягач Седельный», г.р.з. <***> (С№), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее Правила).

Согласно п.7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «г» п.12 Правил движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Как следует из представленных материалов дела, в частности из выписки операций из государственной системы взимания платы «Платон» за ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (Л.д. 6) остаток денежных средств на начало указанного периода составляет -65 421.42 руб., зачислено денежных средств 10 000 рублей, остаток на конец указанного периода оставляет -56 156.16 руб. (отрицательное значение). То есть с учетом п. «г» п.12 Правил автомобиль марки «СКАНИЯ G400LA 4Х2HNA ГРУЗОВОЙ Тягач Седельный», г.р.з. <***> (С№) ДД.ММ.ГГГГ двигался по автомобильной дороге федерального значения при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил, соответственно совершал движение без внесения платы.

Доводы жалобы относительно того, что в деле нет якобы доказательств о разрешенной максимальной массе транспортного средства опровергаются материалами дела, в которых имеется ссылка на номер свидетельства транспортного средства (СТС), в котором указаны все данные автомобиля.

При таких обстоятельствах доводы жалобы суд находит несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Никаких оснований для отмены обжалуемого постановления судья городского суда не находит.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: