Определение № 2А-3366/2017 2А-3366/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-3366/2017

Дело № 2а-3366/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца ООО «ФИО7» - ФИО1 ФИО8., действующего на основании доверенности ... от < дата >,

представителя административного ответчика Государственной инспекции труда в РБ – ФИО2 ФИО9, действующего на основании доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10 к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО11 к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда.

Представитель административного истца ООО «ФИО12» - ФИО1 ФИО13., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в РБ – ФИО2 ФИО14., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи218 КАС РФадминистративные исковые заявления подаются в судпоправиламподсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи22 КАС РФадминистративное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи22 КАС РФв случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Пленума ...) разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи22 КАС РФ).

При определенииподсудноститребований ООО «ФИО15» о признаниинезаконными заключения и предписания Государственной инспекции труда в РБ, само по себе место нахождения административного ответчика правового значения не имеет, поскольку полномочия административного ответчика распространяются на территорию всей Республики Башкортостан.

Следовательно, на основании части 2 статьи22 КАС РФадминистративное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа, а также на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Административный истец просит суд признатьнезаконнымизаключение и предписание, которым емупредписано: оформить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с водителем ФИО2 ФИО16. в соответствии с заключением госинспектора труда от < дата >. Оформленный акт формы Н-1 вручить представителю пострадавшего в трехдневный срок требование ст. 230ТК РФ. Направить заключение государственного инспектора труда и оформленный акт по форме Н-1 в территориальный орган фонда социального страхования, государственную инспекцию труда в ..., требование ст. 230-1 ТК РФ.

Следовательно, полномочия административного ответчика, расположенного в ... РБ распространяются на территорию, где исполняется оспариваемоепредписание, а именно на территорию ... Республики Татарстан, который к территориальной юрисдикции Советского районного суда ... РБ не относится.

Таким образом, указанное административное исковое заявление подсудно Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан.

Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело не подсудно Советскому районному суду ... РБ, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО17» к Государственной инспекции труда в ... о признании незаконным заключения и предписания государственного инспектора труда передать в Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова