Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-557/2017

№ 2-557/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия», ФИО3, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия», ФИО3 об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющего силу договора купли-продажи, договора купли-продажи № от 28.04.2017г. им был приобретен автомобиль 2006 г.в., VIN №, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС № выдано 13.03.2012г. Между тем, согласно карточки АМТС, вышеназванный автомобиль находится под ограничением. Истцом получены постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, однако, до настоящего времени арест на принадлежащий истцу автомобиль так и не снят. Просит снять арест – исключить из описи арестованного имущества автомобиль 2006 г.в., VIN №, гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС № выдано 13.03.2012г.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия», ФИО3, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из материалов дела, решением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № АСТ-24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на автомобиль марка , государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя: № №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины прицепа): Черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 112 л.с. (82 кВт), масса без нагрузки (кг): 1655, паспорт ТС: № № выдан: ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ.

В обеспечение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" к ФИО3, ФИО1 определением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 июня 2016 года наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО1, в пределах взыскиваемой суммы 536170,44 рублей, в том числе:

автотранспортное средство: государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, марка (модель) ТС: , тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя : №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов № <адрес> выдан: ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ. ФИО3 и ФИО1 запрещено производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчиков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 02.09.2016 года на основании исполнительного листа ФС № от 19.08.2016, выданного Камызякским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № от 16.08.2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО3

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от 02.09.2016 года на основании исполнительного листа ФС № от 19.08.2016, выданного Камызякским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № от 16.08.2016, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на автотранспортное средство марка ТС , государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины прицепа): Черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 112 л.с. (82 кВт), масса без нагрузки (кг): 1655, паспорт ТС: № № выдан: ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ.

На основании постановлений судебных приставов Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ меры о запрете на совершение регистрационный действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля марка ТС , государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины прицепа): Черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 112 л.с. (82 кВт), масса без нагрузки (кг): 1655, паспорт ТС: № № отменены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившегося с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно ст.139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности в дальнейшем исполнить решение суда.

Меры обеспечения принимаются судом по конкретному делу и действуют только на срок, установленный п. 3 ст. 144 ГПК РФ. Никаких иных сроков, а также возможности обеспечения иных требований, кроме исковых, действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Принимая во внимание, что решение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 июля 2016 года о взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микро Капитал Руссия" задолженности по договору потребительского микрозайма в части обращения взыскания на автомобиль марки ТС , государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины прицепа): Черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 112 л.с. (82 кВт), масса без нагрузки (кг): 1655, паспорт ТС: № № выдан: ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ в настоящее время исполнено, поскольку указанный автомобиль реализован с публичных торгов и приобретен истцом, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль в настоящее время отпала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО Микрофинансовая организация «Микро Капитал Руссия», ФИО3, третьи лица - судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки ТС , государственный регистрационный знак: Н №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой, категория ТС: В, год выпуска: 2006, Модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины прицепа): Черный, мощность двигателя л.с. (кВт): 112 л.с. (82 кВт), масса без нагрузки (кг): 1655, паспорт ТС: № № выдан: ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

В окончательной форме решение вынесено 25 июля 2017 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков