Постановление № 5-426/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-426/2020

Дело № 5-426/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...., проживающего по <адрес>

установил:

из протокола об административном правонарушении № от 22 сентября 2020 года вынесенным старшим инспектором <адрес> ФИО2 следует, что 25 августа 2020 года в 16 час. 50 мин. на <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска не справился с управлением и подустил наезд на остановившийся автомобиль .... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который по инерции допустил наезд на автомобили .... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и .... государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля .... государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие легкий тяжести вред здоровью человека.

По делу проведено административное расследование, материал поступил в Гайский городской суд Оренбургской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что в момент дорожно-транспортного происшествия на автомобильной дороге проводились дорожные работы, при торможении его автомобиль попал на мокрую глину.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года в 16 час. 50 мин. на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак № при движении, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля ...., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ... по инерции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем ...., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем .... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада.... государственный регистрационный знак № ФИО5 получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, заключением эксперта о причинении ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 данных в ходе административного расследования и судебного заседания, следует, что 25 августа 2020 года он управляя автомобилем .... государственный номер №, двигался по автодороге Оренбург-Орск со стороны г. Оренбурга в сторону г. Орска со скоростью 90 км/ч. В автомобиле находились три пассажира. На <адрес> впереди в попутном направлении двигался трактор, также на проезжей части стояли три автомобиля ..... Увидев стоящие автомобили, он приступил к торможению, его автомобиль занесло. В результате торможения автомобиля, избежать наезда на стоящие автомобили не удалось. В результате столкновения пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.

Из объяснений ФИО3 данных в ходе административного расследования следует, что 25 августа 2020 года около 16 час. 40 мин. он двигался на автомобиле ...., государственный регистрационный знак № по автодороге Оренбург-Орск со стороны г. Оренбурга в сторону г. Новотроицка со скоростью 70-80 км/ч. Проезжая участок автодороги <адрес> на расстоянии примерно 150 метров он увидел стоящие на проезжей части в попутном направлении легковые автомобили, а впереди автомобилей стоял трактор. Он остановился позади автомобиля .... государственный номер № примерно на расстоянии 15 метров. Остановка длилась примерно 5 секунд. После чего он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль .... государственный номер №. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель автомобиля ... государственный номер №.

Из объяснений ФИО4 данных в ходе административного расследования следует, что 25 августа 2020 года около 16 час. 40 мин. он управлял автомобилем ...., государственный регистрационный знак № по автодороге Оренбург-Орск со стороны г. Медногорска в сторону г. Орска. Проезжая <адрес> указанной автодороги впереди его автомобиля двигался автомобиль .... государственный номер №, который начал притормаживать поскольку впереди него двигался трактор. Остановка длилась примерно 10 секунд. Далее автомобили начали движение. После чего он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль откинуло на впереди стоящий автомобиль .... государственный №. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель автомобиля ..... государственный номер №.

Из объяснений ФИО7 данных в ходе административного расследования следует, что 25 августа 2020 года около 16 час. 40 мин. она управляла автомобилем ...., государственный регистрационный № по автодороге Оренбург-Орск со стороны г. Медногорска в сторону г. Новотроицка со скоростью примерно 70 км/ч. Проезжая <адрес> указанной автодороги впереди ее автомобиля двигался другой автомобиль белого цвета, а впереди него трактор. Она начала притормаживать и снижать скорость движения, после чего совершила остановку за автомобилем белого цвета на расстоянии примерно 2-3 метра. Остановка длилась примерно 2-3 минуты. После чего она почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель автомобиля .... государственный номер №.

Из объяснений ФИО5 данных в ходе административного расследования следует, что 25 августа 2020 года она двигалась в качестве пассажира на автомобиле .... государственный номер № из г. Оренбурга в п. Новоорск. При движении на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль .... государственный № допустил столкновение с впереди идущим автомобилем. Она находилась на заднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> № от 14 сентября 2020 года следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения: .... которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» <адрес>, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

25 августа 2020 года сотрудниками ОГИБДД составлена схема ДТП, в которой отражены траектория движения автомобилей, расположение транспортных средств на месте происшествия.

Данные схемы места совершения административного правонарушения согласуются со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится и участниками ДТП не оспаривались.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ был причинен вред здоровью ФИО5 легкой тяжести, что подтверждается имеющимся в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести ФИО5, значимость совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопросов о виде и размера административного наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионер.

При этом, обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО1, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области)

р/с <***>

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

код ОКТМО 53713000

ИНН <***>

КПП 560401001

БИК 045354001

КБК 18811601201019000140

УИН 18810456200640004460.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Шошолина