Решение № 2-2431/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2431/2018

Копия Дело №2-2431/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Фейзич Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (далее – Истец, ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 (далее – Ответчик) задолженность по договору займа и судебные расходы, указав в обоснование, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» (далее – Микрофинансовая организация) и ответчиком заключен Договор займа№ ... от 31.01.2014г. в соответствии с которым Микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 40000 руб. (п. 1.1. Договора займа) сроком на 60 календарных дней (п. 1.5 Договора займа) с процентной ставкой 0,6 % в день (п. 1.4. Договора займа). Срок возврата займа – 31.03.2014г. (п. 1.3. Договора займа). Условия Договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 40000 руб., а так же 14400 руб. процентов не возвращены. В связи с чем истец, на основании Договора уступки требования (цессии) № 02 от 02.06.2015г., Договора уступки требования (цессии) ... от 12.10.2015г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа со штрафом в размере 16000 руб., предусмотренным условиями договора (п. 6.1.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силуст.432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласност. 434ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3ст. 438ГК РФ.

В силуст. ст. 807,808ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 заключен Договор займа ... от 31.01.2014г. (л.д.8-9), в соответствии с которым Микрофинансовая организация предоставила ответчику денежные средства в размере 40000 руб. (п. 1.1. Договора займа) сроком на 60 календарных дней (п. 1.5 Договора займа) с процентной ставкой 0,6 % в день (п. 1.4. Договора займа). Срок возврата займа – 31.03.2014г. (п. 1.3. Договора займа).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема передачи от 31.01.2014г. (л.д. 10).

Условия Договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 40000 руб., а так же 14400 руб. процентов не возвращены.

На основании Договора уступки требования (цессии) ... от 02.06.2015г. (л.д.14-23), Договора уступки требования (цессии) ... от 12.10.2015г. (л.д. 24-29) права требования по Договору займа ... от 31.01.2014г. перешли к истцу.

В соответствии сост. ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силуст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласност. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга перед истцом.

Учитывая изложенное, не представление доказательств возврата долга, исковые требования о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласност. 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора займа, за нарушение любого из условий, оговоренных разделами 1, 3, 4 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а) 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 Договора.

Требование о взыскании штрафа, применительно к ст. 330 ГК РФ, является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 16000 руб. исходя из следующего расчета:

40 000 х 10% х 4 недели = 16000 руб.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии сост. 98ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 312 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа... от 31.01.2014г. в размере 70 400 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины2 312 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.