Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело №2-240/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названными выше требованиями к ФИО2 (ответчик), мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. договора займа ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей, а также неустойки, предусмотренной договором в связи с отказом ответчика возвратить долг. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, предусмотренную условиями договора неустойку в размере ... % за каждый день просрочки от суммы займа в размере ... рублей, а всего ... руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... руб., услуг адвоката - ... руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3, требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал частично, пояснил, что сумму основного долга не оспаривает и готов ее возмещать, с указанной истцом суммой процентов и неустойкой не согласился, пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, возможности выплатить долг у него не имеется, считал, что сумма неустойки подлежит уменьшению до ... рублей, так как сумма, указанная истцом несоразмерна условиям просрочки, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, заслушав стороны по делу, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены. Денежные средства переданы без обязанности уплаты процентов. Однако, в случае несвоевременного погашения долга, а также установленной даты ответчик обязался указанной распиской уплатить за пользование чужими денежными средствами неустойку в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.№).

По договоренности сторон срок возврата долга был отсрочен до ДД.ММ.ГГГГ г. Частично задолженность ответчиком погашена в размере ... руб., остаток основного долга составляет ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором между сторонами предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, что не отрицается ответчиком. Стороны договорились между собой о том, что в случае ненадлежащего исполнения договора займа, истец имеет право требовать с ответчика ... % за каждый день просрочки от суммы займа.

По расчетам истца, не оспоренным ответчиком, сумма, предусмотренной договором неустойки, составляет на ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего иска, материальное положение ответчика, срок просрочки, а также то, что сумма неустойки, предъявленной истцом, фактически превышает сумму долга, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере ... руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рубля (где ... руб. - сумма основного долга, ... рублей - сумма неустойки за уклонение от возврата долга).

На основании требований статей 48, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Наличие оснований для возмещения судебных расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, у суда не вызывает сомнений, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию ... руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (...).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 28.04.2017 года.