Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1533/2020

Дело № 2-1533/2020

Поступило в суд 04.03.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 120 000 руб. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 916,15 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 916,15 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119 916,20 руб., просроченные проценты – 18 335,86 руб., неустойку в размере 3 664,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, поступившему в суд, исковые требования считает обоснованными, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, указала, что требования признает добровольно. По требованию о взыскании госпошлины просит учесть п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, считает, что взысканию подлежит сумма в размере 1 211, 50 руб. ( в размере 30%).

Судом разъяснены процессуальные последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,50 руб., исходя из установленного п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4038 руб. 32 коп. Поскольку ответчик ФИО1 иск признала до вынесения судом решения, заявила о возможности возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной суммы, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% уплаченной госпошлины в размере 1211.50 руб. (4038.32 руб. 30%). Госпошлина в размере 2826 руб.82 коп. (70%) от уплаченной госпошлины (4038.32 – 1211.50) подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк из средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141916.15 руб, в т.ч. просроченный основной долг в сумме 119916.20 руб., просроченные проценты в сумме 18335.86 руб, неустойку в сумме 3664.09 руб, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1211.50 руб, всего 143127 (Сто сорок три тысячи сто двадцать семь) рублей 65 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк из средств соответствующего бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 (Две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки, уплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кучерявая Н.Ю.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1533/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2020 года.

На дату 19 мая 2020 года решение не вступило в законную силу.