Решение № А2-143/2017 А2-143/2017~АМ-132/2017 АМ-132/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № А2-143/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-143/2017 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301702 рубля 13 копеек, из них 200367 рублей 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 56851 рубль 44 копейки – задолженность по процентам; 19735 рублей 08 копеек – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; 24748 рублей 32 копейки – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов и обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство-марка, модель-<данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления -2007; модель, № двигателя- №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты>., установив начальную продажную цену в размере 150975 рублей 00 копеек, и определитьспособ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины ыв размере 12217 рублей 02 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 255000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на приобретение автомобили и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с условиями погашения, установленными в Заявлении –Анкете и графике ежемесячных платежей.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления -2007. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, задолженность заемщиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял кредит в ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на приобретение автомобиля. В конце 2014 года в связи с ухудшением материального положения и невозможностью дальнейшего погашения кредита продал автомобиль К.Е.Е.. Поскольку денег у нее на тот период не было. Он ей передал автомобиль на условиях оплаты по предоставленному ему кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Поэтому считает, что оплачивать кредит должна К.Е.Е., поскольку автомобиль находится в её пользовании. Также он не согласен с начальной продажной суммой автомобиля в размере 150975 рублей 00 копеек, но на проведение оценки ответчик не согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», сокращенно ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (л.д.49-83).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на приобретение автомобиля в сумме 255000 рублей 00 копеек, сроком считая от даты фактического предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых ежемесячно, равными долями в размере 5850 рублей 00 копеек (л.д.15-21). Согласно п.4.1 Заявления – Анкеты на автокредит обеспечением возврата кредита и уплаты причитающихся банку сумм является залог автомобиля имеющего следующие параметры: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления -2007; модель, № двигателя- №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Обязательства ответчиком, как заемщиком перед банком по договору, надлежащим образом, не исполнены. Последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит в следующих случаях; если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно п.3. ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 301702 рубля 13 копеек. Исходя из расчетов, представленных истцом, правильность и обоснованность их у суда сомнений не вызывает.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, банк имеет право требования на удовлетворение требований по неисполненному обязательству от должника.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодержателя. Статьей 339 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора залога, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога. Также если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий и п.4.2 Заявления-Анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога равна 90% от стоимости приобретения предмета залога, что составляет 274500 рублей 00 копеек. Начальная продажная цена залога в пятый год кредитовая равна 55% от залоговой стоимости предмета залога ( п.7.3.3. Общих условий) и составляет 150975 рублей 00 копеек (л.д.28).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Поскольку письменная форма договора залога соблюдена, и имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными. Основания для применения положений ч.2 ст.348 ГК РФ о невозможности обращения взыскания отсутствуют.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 301702 рубля 13 копеек несостоятельны, поскольку в исковом заявлении указано, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора в виде длительной просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, что подтверждается приложенному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Основания и период начисления штрафных санкций также указаны в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В материалах дела, приложенных к исковому заявлению имеется выписка по счету № (RUS)пассивный, на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что по договору купли-продажи он продал заложенный автомобиль К.Е.Е. не состоятельны, поскольку К.Е.Е. не является стороной кредитного договора, заключенного между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1. Кроме того, в соответствии с п.7.2.1.7 общих условий залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя 9л.д.-27).

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» владельцем транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления -2007, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, в целом, нашли свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12217 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301702 рубля 13 копеек, из них 200367 рублей 29 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 56851 рубль 44 копейки – задолженность по процентам; 19735 рублей 08 копеек – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; 24748 рублей 32 копейки – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство-марка, модель-<данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления -2007; модель, № двигателя- №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты>., установив начальную продажную цену в размере 150975 рублей 00 копеек, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12217 рублей 02 копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд Самарской области через Нефтегорский районный суд Самарской в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись И.В.Авилова