Постановление № 5-AI-23/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-AI-23/2018

Дело № 5-AI-23/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2018 года п. Айхал

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Константинова Д.Е., с участием представителя ФИО1 ОМВД России по Мирнинскому району участкового ФИО2, потерпевшей Р., правонарушителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО3 01 мая 2018 года околов 0 18 часов 00 минут, находясь с состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и потерпевшей Р., умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес несколькотри удара кулаком правой руки по голов области лица потерпевшей, причинив ей физическую боль, то есть он нанес ей побои. Согласно представленного по делу заключения эксперта № от <дата> установлено, что на момент медосвидетельствования у потерпевшей в отделение скорой помощи ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» 01 мая 2018 года в 19 часов 50 минут имелись следующие повреждения: ссадины в области правой надбровной дуги; области верхней губы, кровоподтёк области левой щеки, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. В связи с этими обстоятельствами в отношении ФИО3 уполномоченным участковым инспектором ФИО1 ОМВД России по Мирнинскому району был составлен административный протокол об административном правонарушении № <дата>, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании участковый уполномоченный ФИО1 ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 пояснил, что <дата> в Айхальского отделения полиции поступило устное заявление от гр. Р. о том, что в квартире по адресу: <адрес> около 18 часов ФИО3 нанес ей три удара кулаком в области лица и она просили его привлечь к ответственности. В ходе расследования было установлено, что ФИО3 <дата>, находясь в алкогольном опьянении в комнате по адресу: <адрес>, распивал с потерпевшей спиртное. И в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ней, нанес три удара кулаком правой руки. в область лица, причинив ей физическую боль. В связи с этими обстоятельствами было проведено административное расследование и в отношении правонарушителя ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном правонарушении. Он пояснил, что он проживает вместе с потерпевшей Р. по вышеуказанному адресу, то есть они сожительствуют. )1 мая 2018 года они на протяжении дня распивали спиртное дома и около 18 часов между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта он, разозлившись на неё, нанес три удара кулаком в область лица. Через некоторое время приехали сотрудники полиции их доставили в отделение полиции. Он полностью признает свою вину и обещает суду, что никогда не совершит любых правонарушений. В настоящее время они живут совместно и он больше не нарушит закон.

Потерпевшая Р.. в суде пояснила, что они состоят в гражданском браке и живут в общежитии по адресу: <данные изъяты>. На бытовой почве между ними начался конфликт. В ходе этой ссоры ФИО3 ей нанес кулаком несколько ударов по лицу. Потом она вышла к дежурной и попросила вызвать полицию. В настоящее время они живут вместе и она никаких претензий к мужу не имеет, простила его.

Заслушав доводы представителя УУ ФИО1 ФИО2., объяснения потерпевшей Р. и объяснения правонарушителя ФИО3, также исследовав все представленные материалы административного дела в ходе судебного разбирательства, суд установил, что ФИО3 01 мая 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь с состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> в ходе ссоры, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и Р., умышленно с целью причинения телесных повреждений последней нанес три удара кулаком правой руки в область лица потерпевшей, причинив ей физическую боль, то есть он нанес ей побои.

Согласно представленного по делу заключения эксперта № от <дата> установлено, что на момент медосвидетельствования у потерпевшей в отделение скорой помощи ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» 01 мая 2018 года в 19 часов 50 минут имелись следующие повреждения: ссадины в области правой надбровной дуги; области верхней губы, кровоподтёк области левой щеки, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту на основании определения УУП ФИО1 ФИО2 № от <дата> было возбуждено административное дело в отношении правонарушителя ФИО3 и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО3 своими действиями совершил умышленное нанесение побоев гр. Р., причинивших физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; объяснениями ФИО4 и потерпевшей Р., заключением эксперта № от <дата> и другими доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, проверив законность и обоснованность привлечения к административной ответственности правонарушителя ФИО3 приходит к выводу, что административный протокол в отношении него составлен законно и основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО3 суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении, а также он впервые совершил правонарушение, посягающее на здоровье личности. А отягчающих обстоятельств его наказания судом не установлено.

При назначении административного наказания правонарушителю ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также личности виновного суд считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказания в виде обязательные работы на срок на пятьдесят часов, так как он нигде не работает, предыдущие штрафы не оплачивает, ссылаясь на то, что у него средств и доходов нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательные работы сроком на пятьдесят часов.

Разъяснить правонарушителю ФИО3.А.Г., что согласно ч. 1 ст. 109.2 Закона об исполнительном производстве лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательные работы, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательные работы, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и неоднократном нарушении трудовой дисциплины, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток через Мирнинский районный суд РС (Я) в п. Айхал.

Судья п/п Д.Е. Константинова

Копия постановления с подлинным в е р н а:

Судья Мирнинского районного

суда РС (Я) в п. Айхал: Д.Е. Константинова