Решение № 2-64/2017 2-64/2017(2-792/2016;)~М-747/2016 2-792/2016 М-747/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года р.п. Дальнее КонстантиновоДальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Соболевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, ФИО3 о признании недействительным ненормативного правового акта, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области о признании недействительным ненормативного правового акта, о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что он является в соответствии со справкой нотариуса ФИО4 /иные данные/ единственным законным наследником имущества ОБВ, который скоропостижно скончался /иные данные/ В соответствии с законодательством он своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства от Наследодателя.

На основании информации, содержащейся в следующих правоустанавливающих документах и имевшихся у Наследодателя на момент его смерти, Истец установил наличие следующих фактов и обстоятельств, в том числе свидетельствующих о соответствующих правах Наследодателя на следующие земельные участки:

а) На праве собственности земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, на основании государственного акта: «Свидетельство о праве собственности на землю серия /иные данные/», который был передан в частную собственность Наследодателю на основании Распоряжения /иные данные/ администрации р.п. Дальнее Константиново для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с Указом Президента РФ /иные данные/ (далее - Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя);

б) На праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, предоставленный в пользование на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта: «Свидетельства о праве постоянного (бессрочного) на землю /иные данные/ года»,на основании копии Заявления Наследодателя в поселковую администрацию р.п. Дальнее Константиново от 01.08.1997 «О препятствовании в пользовании частью земельного участка, предоставленного ему на законном основании со стороны ШНП.».

Расположение Земельного участка /иные данные/ кв.м. Наследодателя и установлены его границы в установленном законодательством порядке на момент оформления и выдачи Наследодателю государственного акта «Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) на землю /иные данные/ года» на основании Решения Исполкома Дальнеконстантиновского поселкового совета народных депутатов от /иные данные/, путем выдачи Наследодателю «выкопировки из Генплана р.п. Дальнее Константиново на 12.01.1993 года», утвержденной главным архитектором администрации Дальнеконстантиновского района.

Заявление Наследодателя 1997 года на момент его смерти поселковая администрация р.п. Дальнее Константиново не рассмотрела и не предприняла установленных законодательством действий.

В целях восстановления нарушенного права Наследодателя и Истца, являющегося его единственным наследником, на пользование частью Земельного участка /иные данные/ кв.м Наследодателя, присоединенного к смежному участку, а также установления достоверных сведений об объекте недвижимого имущества, Истец обратился с заявлением в поселковую администрацию р.п. Дальнее Константиново от /иные данные/ (далее по тексту - Заявление Истца 1998 года).

Заявление Истца 1998 года поселковая администрация р.п. Дальнее Константиново не рассмотрела и не предприняла установленных законодательством действий,чем нарушила права Истца, связанные со своевременным предоставлением в установленном порядке достоверной информации об объектах недвижимого имущества, в отношении которых у Истца возникают соответствующие права и обязанности при наступлении установленного законодательством события: «смерти Наследодателя» в связи с принятием наследства Истцом.

Предусмотренные законодательством РФ права Истца, являющегося единственным наследником, в том числе должны обеспечиваться путем исполнения уполномоченным Государством органом местного самоуправления соответствующих действий по ведению и своевременному предоставлению наследникам достоверных и полных сведений, содержащихся в соответствующих реестрах, архивах, которые в установленном законодательством порядке обязаны вести уполномоченные государственные органы, а также органы местного самоуправления, в том числе, о земельных участках, позволяющих их однозначно идентифицировать, а также лицах, обладающих соответствующими правами в отношении этих объектов.

Информация из Сведений государственного реестра в установленном законодательством порядке должны предоставляться гражданам, в том числе наследникам в целях реализации ими соответствующих законных прав и исполнения обязанностей, в том числе предусмотренных законодательством о наследстве.

В связи с не принятием поселковой администрацией р.п. Дальнее Константиново соответствующих действий по исполнению требований законодательства,в том числе не предоставлением Истцу достоверных и полных сведений о Земельном участке /иные данные/ кв.м. Наследодателя, содержащихся в Сведениях государственного реестра, ведение и предоставление которых в установленном порядке возложено было на орган местного самоуправления,в том числе в связи с поступлением Заявления Истца 1998 года о наличии спора о границе между смежными участками, принадлежащими Наследодателю и ШНП,в отношении части Земельного участка /иные данные/ кв.м Наследодателя в размере /иные данные/ кв.м, (далее - Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя), правом владения и пользования которым он был лишен в связи с присоединением его части к земельному участку ШНП, Истец в установленном законодательством порядке унаследовал согласно Свидетельства о праве на наследство по закону /иные данные/ только Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя. Истец согласно Свидетельства о государственной регистрации права /иные данные/ зарегистрировал право собственности на Земельный участок /иные данные/ кв.м Наследодателя.

В связи с планируемым выполнением реконструкции здания гаража, располагающегося на Земельном участке /иные данные/ кв.м Истца, в целях установления статуса и правообладателей на смежный земельный участок по адресу: /адрес/, прилегающий к Земельному участку /иные данные/ кв. м Истца, Истец обратился в администрацию р.п. Дальнее Константиново с заявлением /иные данные/ о предоставлении информации о правообладателях на смежный земельный участок с Земельным участком /иные данные/ кв.м. Истца, располагающийся по адресу: /иные данные/, на который получил ответ администрации р.п. Дальнее Константиново /иные данные/

На основании полученного ответа от администрации р.п. Дальнее Константиново /иные данные/ Истец обратился в орган местного самоуправления с заявлением от /иные данные/ «О предоставлении земельного участка в аренду сроком на 20 лет», из состава земель поселения, граничащих с Земельным участком /иные данные/ кв.м. Истца.

В ответ на заявление Истца /иные данные/ получил ответ администрации р.п. Дальнее Константиново /иные данные/

Согласно предоставленным органом местного самоуправления сведениям в соответствии с Письмом администрации от 10.11.2015 года, с Земельным участком /иные данные/ кв.м. Истца, граничат два земельных участка, располагающиеся по адресу: /адрес/

земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, принадлежащий в равных долях по 1/2 ФИО3 и КОИ

земельный участок в размере /иные данные/ кв.м., «закрепленный» на основании распоряжения администрации р.п. Дальнее Константиново от /иные данные/ за ФИО3;

Истец также обратился с заявлениями в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области (далее по тексту - РОСКАДАСТР), а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о предоставлении сведений из реестров РОСКАДАСТРА и РОСРЕЕСТРА о земельных участках, указанных в Письме администрации от 10.11.2015, и зарегистрированных правах в отношении указанных смежных земельных участков, располагающихся по адресу: /адрес/, и граничащих с Земельным участком /иные данные/ кв.м. Истца.

Согласно предоставленным РОСКАДАСТРОМ и РОСРЕЕСТРА сведениям (Кадастровый паспорт земельного участка от 10.11.2015 /иные данные/), на государственный кадастровый учет по адресу: /адрес/, поставлен только земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, как «ранее учтенный», правообладателями которого на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются граждане: КОИ и ФИО3. Границы Смежного земельного участка /иные данные/ кв.м, третьих лиц, а также Земельного участка третьего лица ФИО3, а также их место нахождение и координаты поворотных точек изменения границ, в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены.

Администрация поселка нарушила законные гражданские права Наследодателя, в том числе право собственности Наследодателя в отношении Земельного участка /иные данные/ кв.м Наследодателя, как единого объекта недвижимого имущества, выделенного Наследодателю в установленном законодательством порядке в собственность, а также охраняемые законом интересы Истца по наследованию в установленном законодательством порядке имущества, принадлежащего на правах собственности Наследодателю, так как они не соответствовали законам РФ и(или) иным нормативным правовым актам, действующим на момент принятия вышеуказанных не нормативных актов, на основании следующего.

В соответствии с требованиями Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года №374-1 (далее - Закон о земельной реформе) Земельный участок /иные данные/ кв.м Наследодателя был предоставлен Наследодателю Решением ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/ года, согласно которым было принято решение о предоставлении в собственность Наследодателю земельного участка в размере /иные данные/ кв.м., проживающему по адресу: /адрес/

Поселковая администрация р.п. Дальнее Константиново, не обладая полномочиями в отношении определения формы права, на котором земельные участки передаются (предоставляются) гражданам в целях ведения личного подсобного хозяйства, оформляет и выдает Наследодателю экземпляр государственного акта: «Свидетельство на право собственности /иные данные/ года», где указывает вид права пользования землей: «В бессрочное (постоянное) пользование», тем самым не исполняет установленные законодательством порядок и превышает предоставленные законодательством полномочия, чем нарушает субъективное право Наследодателя на земельный участок в размере /иные данные/ кв.м., основанием возникновения которого является вышеуказанное Решение ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/ года.

В тоже время во втором экземпляре государственного акта: «Свидетельство на право собственности /иные данные/ года,указывает вид права пользования землей: «В пожизненное наследуемое владение», который в установленном законодательством порядке был оформлен, в том числе хранился в администрации местного самоуправления, как органа уполномоченного государством на ведение, хранение соответствующих сведений об объектах недвижимости, соответствующих правах на них и государственных актов, подтверждающих указанные права на объекты недвижимого имущества, который был впоследствии в установленном порядке был передан и храниться в РОСРЕЕСТРЕ.

На момент принятия Решения ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/ года уполномоченным органом, принимать решения о передаче гражданам земельных участков в целях ведения личного подсобного хозяйства, а также определять вид права гражданина в отношении передаваемых ему земельных(го) участков(а), согласно ст. 8 Закона о земельной реформе, Земельного кодекса РСФСР являлись сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов.

Поселковая администрация р.п. Дальнее Константиново на момент принятия вышеуказанного Решения ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/ года являлась органом государственной власти, уполномоченным юридически оформить (подтвердить) права граждан на передаваемые им земельные участки на соответствующем праве путем оформления и выдачи,согласно Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом РФ согласно Постановления Правительства РФ №493 от 17.09.1991 года,соответствующего государственного акта по формам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года.

Перерегистрация права собственности Наследодателя должна была бытьоформлена поселковой администрацией р.п. Дальнее Константиново путем оформления ивыдачи Наследодателю государственного акта в форме свидетельства о правесобственности на земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, с учетом его местанахождения: /иные данные/, за участком ШНП, ведущей личноеподсобное хозяйство по адресу: /адрес/, что соответственно не было исполнено местным органом власти.

Поселковая администрация р.п. Дальнее Константиново, не исполняя вышеуказанные нормативные правовые акты РФ,Распоряжением №60 от 27.06.1995 года «О переводе земельного участка с бессрочного постоянного пользования в собственность» переводит земельный участок в размере /иные данные/ кв.м., расположенный за огородами по улице Чекина, с бессрочного (постоянного) пользования в собственность Наследодателя для ведения личного подсобного хозяйства, и выдает (удостоверяет) правообладателю право собственности путем выдачи ему государственного акта: Свидетельство на право собственности /иные данные/, только на часть от Земельного участка /иные данные/ кв.м. Наследодателя в размере /иные данные/ кв.м., чем свои действиями повторно не исполняет требования законодательства и нарушает права Наследодателя и законные интересы Истца в отношении Земельного участка /иные данные/ кв.м. Наследодателя, как единого объекта недвижимого имущества,в том числе располагая государственными актами: Решением ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/, а также вторым экземпляром «Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения /иные данные/».

В нарушении Земельного Кодекса РСФСР и установленного вышеуказанными и иными нормативно правовыми актами порядка, действующего на момент принятия решений органом местного самоуправления, орган местного самоуправления:

Определяет только часть (размер) земельного участка, передаваемого в собственность Наследодателя (ФИО6), на основании Протокола установления границ землепользования от 28.05.1995,в котором отсутствует подпись Наследодателя (ФИО6), являющегося законным правообладателем земельного участка в размере /иные данные/ кв.м. как единого объекта недвижимого имущества, располагающегося за земельным участком ШНП.

Располагая вторым экземпляром государственного акта: «Свидетельство направо пожизненного наследуемого владения /иные данные/ года», подтверждающим соответствующее право Наследодателя на земельный участок в размере /иные данные/ кв.м,не сравнивает со сведениями в первом экземпляре государственного акта: «Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения /иные данные/ года»,выданного Наследодателю, не осуществляет в установленном порядке перерегистрацию права Наследодателя на земельный участок в размере /иные данные/ кв.м. с устранением нарушений, допущенных органом местного самоуправления при оформлении и выдачи Наследодателю государственного акта:«Свидетельство на право постоянного (бессрочного) владения /иные данные/ года», подтверждающим соответствующее право Наследодателя на земельный участок в размере /иные данные/ кв.м, располагающийся за земельным участком ШНП.

Тем самым орган местного самоуправления продолжил совершать действия и принимать не соответствующие законодательству РФ решения, которые ограничили (нарушили) права собственности Наследодателя в отношении земельного участка в размере /иные данные/ кв.м., как единого объекта недвижимого имущества, а соответственно и законные интересы Истца, как единственного законного наследника Наследодателя.

Распоряжением /иные данные/ Д-Константиновская поселковая администрация закрепляет (подтверждает), что Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя, переданный ранее согласно Решению ФИО5 поселкового Совета народных депутатов /иные данные/ года, а соответственно и государственный акт: Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования /иные данные/ года», выданное Наследодателю, подтверждают право собственности Наследодателя на Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя.

На момент издания (принятия) Распоряжения (решения) Дальнеконстантиновской поселковой администрации от 08.07.1998 №80 «О закреплении земельного участка за гр. ФИО3» у органа местного самоуправления имелись заявления Наследодателя и Истца о наличии спора о границе между смежными земельными участками: Земельным участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя и земельным участком ШНП, в связи с присоединением Земельного участка /иные данные/ кв.м. Наследодателя к земельному участку ШНП

Законодательство РФ, действующее на момент издания (принятия) Распоряжения (решения) Дальнеконстантиновской поселковой администрации /иные данные/ «О закреплении земельного участка за гр. ФИО3» не предусматривало и не предусматривает вид права - «закрепить», в отношении земельных участков, предоставляемых в установленном законодательством порядке гражданам.

Принимая решение и издавая Распоряжение Дальнеконстантиновской поселковой администрации /иные данные/ «О закреплении земельного участка за гр. ФИО3» орган местного самоуправления в нарушение положений Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Роскомземом РФ согласно Постановления Правительства РФ №493 от 17.09.1991 года обязана была, в том числе в связи с наличием Заявления Наследодателя 1997 года и Заявления Истца 1998 года о наличии спора о правах на Земельный участок /иные данные/ кв.м. Наследодателя, присоединенный к земельному участку ШНП, и соответственно о границе между смежными земельными участками Наследодателя и ШНП, до издания Распоряжения Дальнеконстантиновской поселковой администрации от 08.07.1998 №80 «О закреплении земельного участка за гр. ФИО3», обязана была провести землеустроительные работы по установлению площади и границ смежных земельных участков в натуре, а также процедуру согласования спорной границы между смежными землепользователями: Истцом (на момент издания указанного Распоряжения Истец совершил установленные законодательством действия по принятию наследства от Наследодателя)и ШНП.

Просит признать недействительным не нормативный правовой акт органа местного самоуправления «Распоряжение Дальнеконстантиновской поселковой администрации от 08.07.1998 года № 80 «О закреплении земельного участка за гр. ФИО3», повлекший нарушения законных прав и интересов Наследодателя и Истца, в отношении части Земельного участка /иные данные/ кв.м Наследодателя в размере /иные данные/ кв.м, признать право собственности на земельный участок площадью /иные данные/ кв.м, сформированный из спорных земельных участков.

Определением от 20 января 2017 года (протокольно) в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения в соответствии с иском.

Представитель ответчика - администрации р.п. Дальнее Константиново - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, вместе со свидетельством 1992 года на /иные данные/ кв.м. приложили заявление от ФИО6, в котором говорится «прошу переоформить ранее выделенные мне участки /иные данные/ под посадку картофеля, а также участок /иные данные/ за участком Шкаривского согласно планировки по ген.плану. После расчистки свалки и помоек рабочая площадь этого участка составляет 5 соток, участок предназначается под огород и постройки на нем сарая. Участки переоформить в бессрочное пользование и выдать документы удостоверяющие право на эти участки согласно планировки по ген.плану». Судя из опыта работы, у нас ранее не смотря на то, что в разных местах было несколько земельных участков, свидетельство выдавалось одно. На основании этого заявления было выдано свидетельство на землю на площадь 1 900 кв.м по адресу проживания ФИО6, он свидетельство получает, три участка - 7 соток у р. Кермать, 7 соток у Кудринского моста и 5 соток за Шкаривскими. Это было выделено в 1992 году.

В 1995 году издается Распоряжение поселковой администрации № 60 «о переводе земельного участка с бессрочного постоянного пользования в собственность», на основании личного заявление гр. ФИО6 - перевести земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. расположенный за огородами ул. Чекина в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства. Полагает, что он решил, что ему /иные данные/ кв.м у р. Керметь и у Кудринского моста не надо, он хочет взять участок только за Шкаривскими, и выделяет себе там участок /иные данные/ кв.м. В связи с этим поселковой администрацией сделан протокол об установлении границ участка /иные данные/ кв.м, но, к сожалению, подписи ФИО7 в нем нет, участок /иные данные/ кв.м, который он хочет выделить и оставить из /иные данные/ кв.м. На основании протокола, выдела, заявления, решения, ФИО6 получает в 1995 году свидетельство на право собственности на землю на /иные данные/ кв.м, и претензий на эту землю больше не имеет.

В 1997 году ФИО6 пишет заявление в администрацию поселка, о котором говорил истец - «прошу вас разрешить спорный вопрос по границе земельного участка, выданного под огород с соседним участком Шкаривским, участок находится по ул. Чекина против ГАИ». Суть спора: «Шкаривским самовольно занято часть участка земли, который был отдан мне по заявлению, имеется выкопировка из ген.плана. На просьбу по замене самовольно занятой части участка на равноценный около моего гаража для выполнения отмостки и подхода к окнам здания получил категорический отказ», то есть ФИО7 просит в этом заявлении решить спор, чтобы подойти к гаражу, к окнам гаража и сделать отмостку у гаража. Спор возник не по поводу /иные данные/ кв.м, что не дополучил, а по поводу того, что не мог подойти к гаражу, так как все занял Шкаривский. Речь о 30-40 кв.м. Было мировое соглашение. Далее ФИО7 обращается к ним о предоставлении сроком на 20 лет в аренду земельного участка между своим и Шкаривским /иные данные/ кв.м., не дополнительного, что занял Шкаривский, а участок между своим площадью /иные данные/ кв.м и Шкаривским /иные данные/ кв.м. Ему ответили, что пока выясняется вопрос на каком основании Шкаривский занял /иные данные/ кв.м. мы ответить не можем, далее разберемся и дадим дополнительный ответ.

В июле 1998 году было Распоряжение поселковой администрации закрепить земельный участок площадью /иные данные/ кв.м. за Шкаривским, то есть за участком площадью /иные данные/ кв.м. У них ведется земельно-кадастровая книга, в ней у ФИО6 обозначено /иные данные/ кв.м, нигде нет указания на /иные данные/ кв.м.

Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в 1981 году у него двоюродный брат приехал сюда жить, ему был выделен этот участок /иные данные/ кв.м, там была свалка, которую он очистил, и пользовался этим участком 2 - 4 года. Потом брат уехал, и он пошел в администрацию и написал заявление о выделении ему данного земельного участка, и ему выделили этот участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание 3-го лица.Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ОБВ принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью /иные данные/ кв.м, что подтверждается свидетельством /иные данные/. (л.д. 19)

27.10.1992 года ФИО6 обратился с заявлением к главе Дальнеконстантиновской поселковой администрации, в котором просил переоформить ранее выделенные ему участки у кудринского мости 7 соток, у реки Керметь 7 соток, а также участок по ул. Чекина 5 соток.

Согласно распоряжению главы Д-Константиновской поселковой администрации /иные данные/ на основании личного заявления ОБВ перевести земельный участок площадью /иные данные/ кв.м, расположенный за огородами улицы Чекина в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 28)

На основании данного распоряжения было выдано свидетельство на право собственности на землю серия /иные данные/. (л.д.18)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ОБВ скончался 08 февраля 1998 года.

Наследником, принявшим наследство после ОБВ. является его сын - ФИО1, который принял наследство, о чем получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону /иные данные/. (л.д. 40)

В числе наследованного имущества указан земельный участок размером /иные данные/ кв.м. расположенный в /адрес/, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО1 оформил право собственности на данный земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/. (л.д. 41)

Данному земельному участку присвоен кадастровый номер /номер/; границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств принадлежности ОБВ иных земельных участков истцом суду не представлено.

Однако истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью /иные данные/ кв.м, дополнительно к земельному участку площадью /иные данные/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, поскольку полагает, что по данному адресу был расположен земельный участок площадью /иные данные/ кв.м, принадлежащий его отцу - ОБВ

Однако доказательств данному факту истцом представлено не было, в то время как из материалов дела усматривается, что по личному заявлению ОБВ ему по данному адресу в собственность был предоставлен в собственность земельный участок площадью /иные данные/ кв. м, о чем выдано соответствующее свидетельство. Данные обстоятельства ОБВ. при его жизни не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что притязания истца ФИО1 на земельный участок площадью /иные данные/ кв.м по данному адресу необоснованны, а исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом не установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/, находящегося в его пользовании в настоящий момент, в связи с чем, у истца не имеется доказательств факта захвата его участка соседом ФИО3. Кроме того, земельный участок площадью /иные данные/ кв.м в настоящее время как объект гражданского оборота не существует, он не определен на местности ни в установленном законом порядке, ни искусственными ориентироами.

Доводы истца о том, что администрация р.п. Д-Константиново незаконно передала ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/ в количестве /иные данные/ кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, издав распоряжение /иные данные/, в связи с тем, что на данный участок претендовал его отец ОБВ., суд считает необоснованными, поскольку истом представлены доказательства в обоснование данных доводов в виде заявления о разрешении спорного вопроса о границе земельного участка с участком Шкаривской (л.д. 20), доказательств принадлежности ему спорного земельного участка на каком-либо праве суду не представлено.

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным распоряжения Дальнеконстантиновской поселковой администрации /иные данные/ суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данное распоряжение издано уполномоченным на то органом местного самоуправления в отношении земельного участка не разграниченного землепользования, не имеющего на тот момент собственника.

ОБВ на тот момент скончался, ФИО1 в права наследования не вступил, доказательств принадлежности спорного земельного участка, выделенного ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства, ОБВ. ни на тот момент, ни в настоящее время не имеется, в связи с чем, у суда не имеется основания для признания распоряжение Дальнеконстантиновской поселковой администрации /иные данные/ года недействительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, ФИО3 о признании недействительным ненормативного правового акта- распоряжения Дальнеконстантиновской поселковой администрации /иные данные/, о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова