Решение № 2-2556/2020 2-2556/2020~М-2672/2020 М-2672/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2556/2020

Дело № 2- 2556/20.

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Газпром-межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 387 059,68 руб., указав, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 04.07.2017 по делу № 1-254/17 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа, т.е. за хищение имущества, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», а именно природного газа из газопровода путем самовольного подключения к газопроводу, подведенному к помещению кафе «Азия». В период с 01.10.2016 по 23.01.2017 до выявления и отсечения несакционированной врезки ФИО1 совершал хищение газа в размере 61 603,2 куб. м. тем самым причинив ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» крупный ущерб на общую сумму 387 059,68 руб. Вину в преступлении ФИО1 признал.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суд представителя не направил, обратилось рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер материального ущерба установлен Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 04.07.2017. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, установление вступившим в законную силу приговором суда виновное причинение ответчиком истцу материального ущерба в искомой сумме, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7070.60руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму имущественного вреда в размере 387 059,68 руб. и государственную пошлину в размере 7070.60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.