Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Гражданское дело № 2-1325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.

с участием представителя истца -ФИО1, ответчика -ФИО2,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела иску акционерного общества «ГСК «Югория» в лице Магнитогорского филиала к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» в лице Магнитогорского филиала (далее -АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2016 г. по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю Киа Серато, государственный регистрационный №. Собственнику автомобиля ФИО3 по договору имущественного страхования 16 марта 2017 г. была произведена выплата стоимости восстановительного ремонта в размере 211 140 руб., стоимость независимой экспертизы -5000 руб., утрата товарной стоимости -31 997 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем просит взыскать в порядке регресса сумму произведенных выплат, судебные расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», действующая по доверенности 30 января 2017 г. ФИО1.(л.д.3), в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, доказательств иного размера ущерба не предоставлял.

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный №. 22 марта 2016 г. между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля(л.д.7). Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования транспортных средств серии №. По условиям договора размер страховой суммы составляет 400 000 руб., срок действия - с 23 марта 2016 г. по 22 марта 2017 г. Страховая премия в размере 800 руб. была уплачена Дата по квитанции № серия №.

04 декабря 2016 г. у <...> в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением водителя ФИО3 и ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не уступившего дорогу и совершившему столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный №, в результате чего транспорт получил механические повреждения.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2016 г., которым установлено нарушение ответчиком п. 13.9 ПДД РФ; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 -собственнику автомобиля Киа, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения на основании распоряжений на выплату №, № от 15 марта 2017 г., отчета № от 12 января 2017 г., выполненного ИП ФИО4 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 211 140 руб., отчета № по оценке дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства от 17 января 2017 г., выполненного ИП ФИО4 в размере 31 997 руб.(л.д.24-85). Доказательств иного размера ущерба, ответчиком в судебном заседании представлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный №, застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была, право собственности на автомобиль у ответчика возникло на основании договора купли -продажи от Дата (л.д.14).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 04 декабря 2016 г. дорожно-транспортном происшествии является ответчик, риск ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, при этом АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 248 137 руб., суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки. Учитывая изложенное, суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине 5 681 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в лице Магнитогорского филиала в возмещение ущерба в порядке суброгации 248 137 руб., расходы по оплате государственной пошлины -5 681 руб., всего взыскать -253 818 руб.(двести пятьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: