Решение № 12-254/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 12-254/2023

Дело № 12-254/23

УИД 18RS0004-01-2023-000950-94


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ранее ФИО3) Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО2 Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом не установлены все обстоятельства совершенного ДТП. В указанном постановлении фактически установлена ее вина. Просит исключить из постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года текст «осуществляя движение вперед, при выбранном скоростном режиме, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства», исключить из постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года основание прекращения дела по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явилась заявитель ФИО1, потерпевшая ФИО4, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением от 24 февраля 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного постановления следует, что 31 декабря 2022 года в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 31 декабря 2022 года в 16 часов на ул. С.Шоссе, напротив дома №1/8 г.Ижевска, где водитель ФИО3, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в пути следования, осуществляя движение вперед, при выбранном скоростном режиме, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

С учетом представленных материалов, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ правомерно.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Так, прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску в постановлении от 24 февраля 2023 года в мотивировочной части фактически сделала выводы о виновности ФИО3 в нарушении требований ПДД РФ.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о виновности ФИО3 включены в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении без законных к тому оснований, за пределами полномочий указанного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 не постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2023 года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО2, указание на то, что ФИО3, осуществляя движение вперед, при выбранном скоростном режиме, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Ю. Суворова