Решение № 2-458/2025 2-458/2025~М-349/2025 М-349/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-458/2025

Дело №2-458/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000581-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 19 августа 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черемушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №96577560 от 21.01.2022 года выдало ФИО1 кредит в сумме 1136000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.07.2025 года задолженность ответчика составляет 667903,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 41888,17 рублей, просроченный основной долг – 615365,60 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 8223,02 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2426,71 рублей.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2022 года за период с 16.12.2024 года по 03.07.2025 года (включительно) в размере 667903,50 рубля, в том числе: просроченные проценты – 41888,17 рублей, просроченный основной долг – 615365,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8223,02 рубля; неустойка за просроченные проценты – 2426,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18358,07 рублей. Всего взыскать 686261 рубль 57 копеек.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №96577560, сумма кредита 1136000,00 рублей под 14,9 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита. Количество платежей - 60 аннуитетных платежей в размере 26965,77 рублей. В соответствии с п.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20 годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.8).

Согласно Справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита №96577560 от 21.01.2022 года, заемщику ФИО1 21.01.2022 года предоставлен кредит в сумме 1136000 рублей (л.д.10).

Из выписки движения основного долга и срочных процентов усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив 21.01.2022 года ФИО1 кредит в сумме 1136000 рублей (л.д.12).

Согласно истории погашений по кредитному договору №96577560 от 21.01.2022 года заемщик ФИО1 производил платежи несвоевременно и не в полном объеме. Всего погашено 920720 рублей 00 копеек (л.д.28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.07.2025 год ФИО1 имеет задолженность в сумме 667903,50 рубля, в том числе: просроченные проценты 41888,17 рублей, просроченный основной долг 615365,6 рублей, неустойка за просроченный основной долг 8223,02 рублей, неустойка за просроченные проценты 2426,71 рублей (л.д.11).

Судом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности частично либо в полном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу что, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 18358,07 рублей (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №96577560 от 21.01.2022 года в размере 667903 рубля 50 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 18358 рублей 07 копеек. Всего взыскать 686261 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.