Решение № 2-2627/2017 2-2627/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2627/2017

№ 2-2627/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 30 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Турковой В.И.

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов по 395 ГК РФ, морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО3 и с у четом уточнений просил о взыскании долга по расписке в размере 70000 руб., процентов по 395 ГК РФ в размере 50978,25 руб., морального вреда – 200000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10700 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств по расписке.

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивали по доводам заявления. Истец пояснил, что ФИО3 являлась гражданской женой его сына. Деньги давались истцу на условиях возвратности, иначе зачем было оформлять расписку, устно оговорили, что деньги должна вернуть через год. ** ** ** ФИО3 пришла к ним домой попросила денег, супруга ... Т.А. настаивала на оформлении расписки. На следующий день истец снял деньги, передал их ФИО3 При передаче денег присутствовала покойная жена - ... Т.А.. Ранее не обращался с иском о возврате денег, поскольку сначала жалел ответчика, которая купила квартиру и ей нужны были деньги, потом тяжело заболела супруга, надо было за ней ухаживать и было не до денег. Истец неоднократно звонил ответчику с требованиями о возврате долга, ФИО3 на требования не реагировала. Истец ** ** ** направил ответчику претензию с требованием возврата денег в срок до ** ** **, ответа не последовало, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик с иском не согласилась, указав, что денежные средства в размере ...., ей давала покойная жена истца - ... Т.А., как помощь на содержание ребенка. Условия возврата не оговаривались, расписку написала просто так потому, что ФИО1 попросил. Полагает, что вопрос возврата денежных средств возник только после смерти сына истца (ее бывшего мужа), в связи с дележкой наследственного имущества. Указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО3, находясь в квартире истца по адресу... по предварительной договоренности получила от ФИО1 денежные средства в размере .... При передаче денег присутствовала так же жена ФИО1 - ... Т.А. При получении денег ** ** ** оформлена расписка за личной подписью ФИО3, следующего содержания: «...» Данные фактические обстоятельства получения денежных средств ответчиком не опровергнуты. Расписка подписана собственноручно ФИО3, факт подписания данной расписки ею не оспаривается.

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денег по вышеуказанной расписке в срок до ** ** **. Денежные средства в указанный срок не возвращены.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО3 сослалась на то, что денежные средства по расписке ей передавались безвозмездно покойной женой истца - ... Т.А.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положений ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу установленной пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции названная договорная конструкция является возмездной.

Из буквального толкования и текста расписки от ** ** ** не следует, что денежные средства в размере .... предоставлены ФИО3 на безвозмездной основе. Допустимых доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик не отрицал факта получения от истца денежных средств, доказательств как их возврата, так и совершения этими же лицами иных, кроме возмездного получения денежных средств по расписке, не представил. Текст расписки, в совокупности с пояснениями сторон, позволяют суду установить волеизъявление сторон на заключение договора на условиях возвратности денежных средств. Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, суд делает вывод, что денежные средства переданы истцом ответчику на условиях их возвратности, следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из расписки, срок исполнения обязательства не был определен, в связи с чем, срок исковой давности начал истекать с момента предъявления требования истца к ответчику: с ** ** ** (письменного требования о возврате денежных средств в срок до ** ** **).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что требованием от ** ** ** установлен срок возврата денежных средств: до ** ** ** период просрочки определяется со дня, следующего за днем возврата денег: с ** ** ** по день вынесения судебного решения: ** ** ** всего ** ** **

Ключевая ставка – ...% годовых.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ТК ГФ, подлежащих взысканию с ответчика составит: ...

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений законом не предусмотрено. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного неисполнением денежного обязательства, и истец не представил суду доказательств нарушения его личных неимущественных прав или посягательств на иные нематериальные блага со стороны ответчика, доказательств перенесенных им физических и нравственных страданий, следовательно, оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов по 395 ГК РФ, морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в ФИО1 долг по расписке от ** ** ** в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** ** в сумме 1396,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,89 руб., а всего 73 738 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В.Коданева

Копия верна: судья -