Приговор № 01-0259/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0259/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение №163365 и ордер №10 от 14 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-259/2025 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ххххххххххххххххххххххххх..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (ФИО2) 21 января 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх..., посредством заказа на интернет – сайте «Кракен», получил от неустановленного лица сведения о месте возможного приобретения наркотических средств, после чего, во исполнение задуманного, примерно в 00 часов 05 минут 22 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел для личного употребления, сверток, обмотанный в синюю изоляционную ленту, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,49 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный в полиэтиленовый пакет, и сверток в полиэтиленовой пленке, с находящимся в нем веществом, массой не менее 3,69 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а всего незаконно приобрел веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,18 г, которые он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в левом кармане штанов надетых на нем (ФИО2), а также в поясе штанов, надетых на нем (ФИО2), с правой стороны, вплоть примерно до 00 часов 30 минут 22 января 2025 года, когда по адресу: адрес находясь в автомобиле такси марки «Хендай Солярис», г.р.з. ..хххххххххххххххх., в качестве пассажира был остановлен и задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 10 минут 22 января 2025 года, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: из левого кармана штанов, надетых на нем (ФИО2), сверток, обмотанный в синюю изоляционную ленту, упакованный в полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,49 г, а также из-за пояса штанов, надетых на нем (ФИО2), с правой стороны - сверток в полиэтиленовой пленке с находящимся в нем веществом, массой не менее 3,69 г, а всего было изъято из незаконного оборота веществ, общей массой не менее 4,18 г, которые, согласно заключения эксперта № 229 от 28 января 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.


Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, показал, что 21 января 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, он сделал заказ на сайте «Кракен» наркотического средства «мефедрон», 2 грамма на сумму сумма, затем ему отправили фотографию с геолокацией тайника-закладки по адресу: адрес. В тот же день примерно в 22 часа 00 минут он на такси поехал по данным координатам, не сразу, но он нашел закладку, а именно два свертка, после чего убрал один сверток себе в левый карман надетых на нем штанов, а второй под пояс штанов, с правой стороны. После этого он вызвал через приложения «Яндекс» такси, чтобы на автомобиле добраться до места своего проживания. По пути такси остановили сотрудники ДПС, проверили документы у водителя, потом попросили предоставить его документы, но у него с собой документов не имелось. Ему задали вопрос, есть ли при нем какие-либо запрещённые к свободному обороту на адрес вещества либо предметы, на что он ответил, что имеются в левом кармане штанов, надетых на нем, и за поясом с правой стороны штанов, надетых на нем. После чего на место была вызвана СОГ, где сотрудник полиции, в присутствий двух понятых мужского пола, после разъяснения ему и двум понятым прав и обязанностей, произвел его личный досмотр, в ходе которого, у него обнаружили и изъяли один сверток в полиэтиленовом пакете, с правой стороны штанов, из-под пояса обнаружили еще один сверток, в левом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения и отсутствия замечаний, он поставил подпись. Далее он был доставлен в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что наркотики приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также показал, что начал снова употреблять наркотические средства для поддержания работоспособности по чьему-то совету, и в связи с тяжелыми условиями работы. В настоящий момент он не употребляет наркотики, сделал для себя соответствующие выводы.

Помимо показаний подсудимого фио его вина в указанном при изложенных обстоятельствах преступлении подтверждается показаниями свидетелей фио, фиоо., фио, фио, чьи показания оглашены согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 60-62) следует, что 22 января 2025 года, примерно в 01 час 35 минут, он двигался на автомобиле по адрес в адрес, и он был оставлен сотрудниками ГАИ у дома № 16 стр. 10 по адрес в адрес. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Также был приглашен второй понятой – мужчина, на что он согласился. Далее сотрудник полиции указал на гражданина, и пояснил, что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Мужчина представился ФИО2 После сотрудником полиции были всем разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, у фио из левого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой. Далее из-за пояса штанов, с правой стороны, был обнаружен и изъят сверток в пленке с белым порошком. Из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон 14 Про». При этом ФИО2, пояснил, что наркотическое средство приобрел на интернет ресурсах путем изъятия закладки, для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженные свертки, были упакованы в бумажный конверт, край которого был заклеен, нанесена пояснительная запись, на конверте расписались все участвующие лица. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет типа файл, который также был соответствующим образом опечатан. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фиоо. (т. 1 л.д. 107-108) следует, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси» и осуществляет трудовую деятельность на автомобиле марки Хендай Солярис г.р.з. ..хххххххххххххххх. рус. 22 января 2025 года примерно в 00 часов 18 минут он получил заказ через приложение «Яндекс», установленное в своем мобильном телефоне. 22 января 2025 года в 00 часов 21 минут он приехал на заказ по адресу: адрес. Возле дороги по данному адресу к нему в автомобиль на заднее сиденье сел молодой человек славянской внешности, после этого он направился по маршруту, указанном в приложении, где конечная точка располагалась по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 25 минут по адресу: адрес его автомобиль остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после того, как сотрудники ДПС проверили его документы, также сотрудники попросили его пассажира предоставить документы, но их при пассажире не оказалось, тогда пассажира попросили выйти из автомобиля. Потом он услышал, как сотрудники ДПС спросили у пассажира, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что тот ответил утвердительно, дальше он их разговора не слышал. Далее на место приехали сотрудники ОМВД, которые произвели осмотр его автомобиля, в котором ничего обнаружено не было, а позже был произведен личный досмотр его пассажира, у мужчины изъяли свертки с веществами, после чего все участвующие лица проехали в ОМВД России по адрес, а он дал объяснение на месте и после поехал работать дальше. Гражданина, которого он подвозил, он видел впервые, наркотические средства не употребляет, тем более не занимается их сбытом.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 119-121) в том числе данных в ходе очной ставки с обвиняемыми ФИО2 (т.1 л.д. 122-125) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 21 января 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. 22 января 2025 года ночью поступила информация в ДЧ ОМВД России по адрес, что примерно в 00 часов 30 минут 22 января 2025 года сотрудником ДПС по адресу: адрес был остановлен автомобиль такси «Яндекс.Такси» марки «Хендай Солярис», г.р.з. ..хххххххххххххххх., в котором также передвигался в качестве пассажира гражданин ФИО2, и так как ФИО2 нервничал сотрудником ДПС ФИО2 был задан вопрос имеются ли при ФИО2 запрещенные к обороту в РФ вещества. После чего ФИО2 пояснил, что имеет при себе запрещённые к обороту в Российской Федерации вещества. После чего была вызвана СОГ. По приезду по указанному адресу, он задал ФИО2 вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что имеются. Тогда он принял решение о проведении его личного досмотра. Коллеги помогли найти ему двух понятых мужского пола и привели понятых к указанному адресу. Он объявил о проведении личного досмотра фио и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Так, 22 января 2025 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 10 минут по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у фио из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете со свертком обмотанным в синюю изоляционную ленту, с правой стороны из-за пояса штанов, надетых на ФИО2, обнаружен сверток в полиэтиленовой пленке с белым веществом (порошкообразным), в левом наружном кармане куртке, надетой на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки Айфон 14 Про, в корпусе темного цвета, в чехле серо-темного цвета. После чего вышеуказанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт; телефон Айфон 14 Про упакован в прозрачный файл пакет. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что наркотическое вещество приобрел на ресурсах Интернет, путем закладки, для личного употребления, без цели сбыта. После проведенных с ФИО2 мероприятий, последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 112-113) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 00 часов 30 минут 22 января 2025 года во время несения службы, напротив дома № 16 стр. 10 по адрес в адрес по СВХ, было остановлено легковое такси марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. ..хххххххххххххххх., в котором в качестве пассажира на заднем сидении передвигался гражданин ФИО2 Он спросил его имеются ли при ФИО2 паспорт гражданина РФ, на что ФИО2 ответил, что не имеет при себе документов, устанавливающих личность. Он заметил, что гражданин ФИО2 начал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке. Тогда он спросил имеются ли при нем запрещенные к обору в РФ вещества, после чего сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон». Тогда было принято решение СОГ. По приезде группы СОГ дознаватель произвел осмотр места происшествия. А оперуполномоченный в присутствии двух понятых мужского пола на месте произвел личный досмотр фио, в ходе которого в штанах, в кармане слева был изъят сверток завернутый в изоленту синего цвета, который находился в целлофановом пакетике, а также полиэтиленовый пакетик с белым неизвестным веществом справа под резинкой трусов. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого, вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра фио, от 22 января 2025 года, проведённым оперуполномоченным фио с участием понятых, согласно которому, 22 января 2025 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 10 минут по адресу: адрес фио из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят сверток, обмотанный в синюю изоляционную ленту, в полиэтиленовом пакете, с правой стороны из-за пояса штанов, надетых на ФИО2 изъят сверток в полиэтиленовой пленке с белым веществом (порошкообразным), в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх.... Изъятые свертки упакованы в белый бумажный конверт, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх..., упакован в прозрачный файл пакет.

(т. 1 л.д. 7-8)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 229 от 28 января 2025 года, согласно выводам которого вещества общей массой 4,14 г (0,47 г и 3,67 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства).

(т. 1 л.д. 53-55)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому 22 января 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, ст.о/у ОУР ОМВД России по адрес с участием фио, произвел осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого фио указал на место приобретения наркотического средства.

(т.1 л.д. 25-30).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 229 от 28 января 2025 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фиоо., фио, фио, чьи показания оглашены согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фиоо., фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении подсудимым самооговора не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, изъятые у фио общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 229 от 28 января 2025 года содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что приобрёл наркотики для личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза №...хххххххххххххххххххххххххххххххххх не нуждается.

(т.1 л.д. 103-105).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у фио на иждивении малолетней дочери паспортные данные, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, в быту, и по месту работы, оказывает помощь сожительнице находящейся в состоянии беременности, а также родителям пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний, в силу возраста, состояние здоровья самого фио (заболевание почек), а также то обстоятельство, что ФИО2 занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы со штрафом, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый имеет легальный и постоянный источник дохода, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно протокола осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2025 года произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх..., изъятого 22 января 2025 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио (т.1 л.д. 66-68), в указанном мобильной телефоне, какой-либо значимой и относимой к предмету доказывания по настоящему уголовному делу информации не обнаружено.

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87) указанный мобильный телефон, в отличие от наркотических средств, вещественным доказательством по выделенным уголовным делам не признавался.

Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для дальнейшего хранения вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх..., в прозрачном силиконовом чехле, выданного на ответственное хранение ФИО2, и принимает решение о его оставлении по принадлежности законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603125019000140, код ОКТМО 45352000, идентификатор – 18880377250320000567.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение4 (четырех) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» («iPhone 14 Pro»), идентификационные номера: имей1 (imei1): .хххххххххххххх.., имей2 (imei2): ...ххххххххххххх, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № хххххххххххххххх..., в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 10 минут 22 января 2025 года по адресу: адрес, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, старшим лейтенантом полиции фио, выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности законному владельцу;

- возвращенные после проведения исследования и экспертизы вещества в пакетах ЭКЦ с замком зип-лок и первоначальные упаковки, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76501587 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта, общей массой 4,12 г., из пакета и фрагмента полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 22 января 2025 года по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) – хранятся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес на уничтожение по решению суда по уголовному делу, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин